У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит: отменить распоряжение Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» филиал Севастопольский морской завод о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ года №;
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась сотрудником органов внутренних дел, в УМВД России по г. Владивостоку с ноября ДД.ММ.ГГГГ г., проходила службу в
Установил: Постановлением государственного инспектора труда №.№ от 15.11.2018 ООО «Оригинал Авто» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обартилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заря» о признании приказа № от 01.08.2018г об увольнении незаконным, восстановлении в должности главного бухгалтера в ООО «Заря», мотивируя свой иск тем, что она работала в ООО «Заря» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к административным ответчикам - государственным инспекторам Яровенко В.В. и Фирстову А.П., в обоснование иска указав, что ими проведена выездная проверка ФКУ «ОСК ВВО» по месту осуществления
УСТАНОВИЛ: Административный истец Б обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда от 13.06.2018г. №-И.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Два Н» (далее - ООО «Два Н») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене предписания от 26 сентября 2017 года № 7-1923-17-Б/2131/107/3 в части подпунктов 1 и 2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татавтодор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО3{Номер} от {Дата} ОАО «Вяткаагроснаб» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 45000
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО4{Номер} от {Дата} генеральный директор ОАО «(Данные деперсонифицированы)» Бусыгин Б.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба руководителя АНО СПО КПИ и Э «Бьюти Профи» ФИО17 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1Номер от Дата о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ директор МБОУ «Смаильская СОШ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела № Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 МБОУ «Смаильская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Даниловой Н.А. от ОАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП – нарушение законодательства о труде и охране труда, назначено наказание в виде административного штрафа в
