НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 114 Трудового кодекса

Приговор Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Мотошкинова М.В. совершила служебный подлог из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Решение Кировского районного суда (Приморский край) от 27.05.2020 № 2-133/20
У С Т А Н О В И Л: Островерхий Ю.А. обратился с иском к МБДОУ «Детский сад № 2 п. Кировский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдачи дубликата трудовой книжки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в МБДОУ
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 13.02.2019 № 1-14/19
У С Т А Н О В И Л: Кочнев В.Г. совершил невыплату заработной платы, то есть частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации; а также невыплату заработной платы, пособий и иных выплат, то есть полную невыплату свыше
Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 10.12.2018 № 1-76-2018
УСТАНОВИЛ: Долгова Г.С. и Санюк С.Е. совершили присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение Кировского районного суда (Приморский край) от 28.09.2018 № 2-507/18
У С Т А Н О В И Л: Ченина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Изумрудный» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального и морального вреда, указав, что в санатории «Изумрудный» она работала в должности
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 26.03.2018 № 2-1040/2018
УСТАНОВИЛ: Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Арктиктехмордирекция» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Приговор Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 03.11.2017 № 1-138/17
У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление подсудимым совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 21.06.2017 № 33А-1774/2017
установила: ООО «Арктик-энерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области № * от _ _ 2017 года.
Решение Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 28.09.2011 № 2-1337
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной части заработной платы (премии) в размере 40000 рублей; взыскании денежной компенсации за понесенные им расходы, связанные со служебными командировками в размере 35000 рублей; взыскании расходов, понесенных на