НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 80 Трудового кодекса

Приговор Шатойского районного суда (Чеченская Республика) от 30.10.2019 № 1-70/19
установил: Мизаев А.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 27.05.2019 № 1-323/19
УСТАНОВИЛ: Куц А.А. обвиняется в том, что она работая в должности администратора-кассира детского дошкольного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у ИП Потерпевший №1 и являясь на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности от
Приговор Балахтинского районного суда (Красноярский край) от 05.06.2018 № 1-143/13
У С Т А Н О В И Л: Арепьева О.Ф., Ипатова Л.И. и Алехина Т.Г., в составе организованной группы совершили хищение денежных средств Восточно-Сибирского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 23.03.2017 № 22-349/2017
УСТАНОВИЛА: Даваа Ч.А. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Дагбы Н.Д. признана виновной и осуждена за подстрекательство к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 24.06.2014 № 22-4145/2014
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Шарыпенко М.Г., Вебер В.Ф., Исаенко В.П. признаны виновными и осуждены за 46 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы под руководством Шарыпенко М.Г., против собственности, в том числе 31 хищение чужого имущества путем обмана в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 27.06.2013 № 33-7660/13
У С Т А Н О В И Л А: Замалиева М.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Н.Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФ РФ в г. Н. Челны от 20 декабря 2012 года ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с
Приговор Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 24.02.2011 № 14/920
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиков П.А., являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.