у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Захарова ФИО58 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л А: Борисов Б.С. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
установила: приговором суда Ахмеров Н.М. признан виновным в хищении вверенного ему имущества, путем присвоения и растраты, с использованием служебного положения, в крупном размере.
установил: Лопунов В.Г. обвиняется органами предварительного расследования в нарушении требований охраны труда, совершенным лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установила: в кассационной жалобе Ахмеров Н.М. не соглашается с приговором суда и апелляционным определением, просит их отменить, направить уголовное на новое судебное рассмотрение. Считает, что суды формально подошли к рассмотрению уголовного дела, проигнорировав доводы защиты и доказательства,
у с т а н о в и л а: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», Учреждение) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Королев Д.В. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: по приговору суда Осипова В.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств, в крупном размере, совершенном в Харабалинском районе, Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Бакариев Г.М. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: согласно пунктам 2, 80 и 81 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ»,
установил: С 30.08.2018 года Буленко С.А. работал в ООО «ПИК ФАРМА ЛЕК» в должности водителя погрузчика в соответствии с трудовым договором (номер обезличен) с окладом 22402 рубля с испытательным сроком 3 месяца.
У с т а н о в и л: Лобанов Д.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
УСТАНОВИЛ: Сумкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на данный момент работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей (далее пиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ОПМЭС) в должности диспетчера ЦУС (Центр управления сетями).
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Орлова А.О. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года Савин Н. О., будучи генеральным директором ООО«МастерОк», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года ООО «МастерОк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур Интербас» (далее ООО «Арктур Интербас», Общество) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявленные требования, с
установил: Кулаковский Е.С. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожностисмерть человека, аименно:
У С Т А Н О В И Л: Зенков Н.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального
установил: Цой Л.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, решением внеочередного Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от 2 октября 2017 года Цой Л.А. со 2 октября 2017 года сроком на 5 лет избрана генеральным
установила: негосударственное дошкольное учреждение (частное учреждение) по уходу и присмотру за детьми «Детский сад «Сказка» (далее – Учреждение) обратилось с административным иском к министерству социального развития Кировской области об оспаривании предписания от 29.11.2017 № 1.
УСТАНОВИЛ: Обратившись с административными исковыми заявлениями, Качинский Н.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 26 УФСИН России по Волгоградской области, оспаривает наложенные на него начальником исправительной колонии дисциплинарные взыскания постановлениями
У С Т А Н О В И Л: Гусельникова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и при оценке ее пенсионных прав признано, что стаж истца на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фацер» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге (далее – ГИТ) от 26 января 2017 года № 6-1005-17-ГУЗ/686/6/3, в части нарушений,
У С Т А Н О В И Л А: Нестерук Н.В. обратилась в суд с иском к ГПОУ "Воркутинский педагогический колледж" о признании незаконным и обязании отменить приказ № 20 л/с от 24.01.2017, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной
