НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 1 Трудового кодекса

Постановление Увинского районного суда (Удмуртская Республика) от 12.08.2022 № 1-177/2022
установил: Так, 30 декабря 2002 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью ТПК «***», расположенное по адресу: ***, кабинет № 501, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика ***. Учредителями *** являются ***4 с долей уставного капитала 10%, ***5 с долей
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 № 2А-3206/2021
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сочинский мясокомбинат» (далее – АО «Сочинский мясокомбинат») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда Кабардино-Балкарской Республики, старшему государственному инспектору труда Государственной инспекции труда
Постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 09.12.2021 № 1-487/2021
У С Т А Н О В И Л: Душкова И. И., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженка ***, впервые совершила пять преступлений средней тяжести. В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*Душкова И.И. на основании приказов Министерства социальной политики *** от ЧЧ*ММ*ГГ**-л/гу, от ЧЧ*ММ*ГГ**-л/гу, от ЧЧ*ММ*ГГ**-л/гу,
Решение Братского городского суда (Иркутская область) от 09.09.2021 № 2А-2111/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее по тексту ООО «Айболит») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным и подлежащем отмене предписание от 25.05.2021 № 38/1766-21-ОБ/12-5581-И/68-122
Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 13.07.2021 № 2А-5171/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая стоматология» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Столбоушкину А.В. указав, что последним ... вынесено предписание об устранении
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 01.06.2020 № 33А-7448/20
установила: общество с ограниченной ответственностью «КДВ Нижний Тагил» (далее - ООО «КДВ Нижний Тагил») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее – ГИТ в Свердловской области) о признании незаконными действий по выдаче
Постановление Отрадненского районного суда (Краснодарский край) от 21.05.2020 № 1-75/2020ГОДА
УСТАНОВИЛ: Годунова Н.А. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 28.05.2019 № 2-3634/19
установил: Ярославцева А.В. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда. В обоснование иска указано, что истец состояла в трудовых отношениях с АО «Тандер» с 12.07.2018.
Решение Собинского городского суда (Владимирская область) от 02.04.2019 № 330017-02-2019-000026-39
У С Т А Н О В И Л: Горшкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о взыскании задолженности по квартальной премии, компенсации морального вреда, обязании рассчитать и выплатить денежную
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 17.07.2018 № 12-123/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от ... года № ..., АО «НИИ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27. КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Пугачевского районного суда (Саратовская область) от 05.02.2018 № 2-34(1)/18
установил: в исковом заявлении Крюков А.М. указывает, что является получателем пенсии по старости, с 6.12.2014 г. УПФР в Пугачевском районе, которое принимало решение о назначении ему пенсии, не был включен в его страховой стаж период работы в должности директора ФГУП «Солянское» с 13.03.2010 г. по
Приговор Ялтинского городского суда (Республика Крым) от 06.03.2017 № 1-49/2017
УСТАНОВИЛ: Цыганий А. Д. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 22.12.2016 № 12-579/16
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Пензенской области Сергачевой Е.В. (номер) от (дата) должностное лицо филиала федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Пензе (филиал
Решение Дудинского районного суда (Красноярский край) от 22.09.2016 № 2-710/2016
УСТАНОВИЛ: Тоги Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края (постановлением председателя правления Пенсионного фонда РФ № 153п от 10.03.2016
Решение Дудинского районного суда (Красноярский край) от 10.06.2014 № 2-715/2014
УСТАНОВИЛ: Истица Танасеску О.Н. обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (далее КГБУЗ «ТМБ») о взыскании выходного пособия (компенсации), указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>».
Постановление Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область) от 09.06.2014 № 7-80/2014
У С Т А Н О В И Л: В период с 24 марта по <дата> установлено, что ООО «Элемент» по <адрес> в г. Анжеро-Судженск совершило нарушение законодательства о труде и охране труда.