ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-21305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2018 по делу № А60-38913/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2019 по тому же делу

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Веревкину Эдуарду Владимировичу о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка площадью 10604,38 га с кадастровыми номером 66:01:0000000:313, расположенного по адресу Свердловская область, Алапаевский район, в части наложения указанного земельного участка на земельный (лесной) участок с кадастровым номером 66:01:0000000:314 в координатах границ, определенных в приложении к ходатайству об уточнении исковых требований,

встречному иску о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:314 отсутствующим в части наложения указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:313 в координатах границ, определенных в экспертном заключении предпринимателя Гладких К.В. по делу № А60-38913/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калугин В.Н., сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Чапаева», Управление имущественных отношений и неналоговых доходов администрации муниципального образования Алапаевское, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральное агентство лесного хозяйства.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2018 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:314 в части наложения 10604,38 га площади указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:313 в координатах границ, определенных в экспертном заключении Гладких К.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральное агентство лесного хозяйства просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на неправильное применение ими норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя встречный иск и отказывая в первоначальном иске, суды всех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, в том числе, проведенной по делу судебной экспертизы, которой установлено пересечение спорных земельных участков, определены площадь и координаты пересечения; площадь пересечения составила 10 604.38 га (106 043 770 кв. м). Кроме того, экспертом было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о категории земель земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:314. Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные в деле №А60-29620/2011, в частности, что договор купли-продажи 04.05.2011 заключен в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего покупателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, совершение этой сделки не нарушает права и законные интересы истца, земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:313 (10.09.2010) на кадастровый учет был поставлен ранее, чем земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:314 (29.11.2010), регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:314 была произведена в 2008 году без учета права постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. Чапаева на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:313 (66:01:0000000:116) из земель сельскохозяйственного назначения. При постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:314 граница не были установлены (внесены декларативно). Суды также приняли во внимание факт ведения сельского хозяйства на принадлежащем ответчику земельном участке.

Доводы Федерального агентства лесного хозяйства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судами, с выводами которых нет оснований не согласиться.

Изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, направлены на переоценку обстоятельств, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова