79005_1891549
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-19263
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК Плюс» (далее – общество «СБК Плюс») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 по делу № А56-41688/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерджи проджект» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим, залоговым кредитором – обществом «СБК Плюс» и Федеральной налоговой службой относительно порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника, в части отнесения расходов по налогам, а также определения размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Общество «СБК Плюс» просило разрешить разногласия о порядке распределения выручки от продажи предмета залога.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2022 и округа от 05.07.2022, разногласия разрешены, налог на заложенное имущество отнесен к числу расходов, связанных с обеспечением сохранности предмета залога и реализацию его на торгах и подлежащих удержанию до расходования
[A1] этих средств в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Производство по заявлению о разрешении разногласий в части налога на прибыль организации, возникшего в связи с продажей имущества должника за 2021 год, прекращено; установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7 947 093 руб. 98 коп. в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СБК Плюс» просит отменить указанные судебные акты в части разрешения разногласий в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287 правовую позицию и исходили из необходимости погашения обязательных платежей за период нахождения должника в банкротных процедурах за счет полученной от реализации заложенного имущества выручки в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
