ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-5357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Богомоловой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу
№ А40-73305/2014 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Трикотаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Богомоловой Ирине Александровне о взыскании 615 367, 86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и Богомоловой И.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 отказано, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и Богомоловой И.А. и приложенные к ней документы возвращены.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Богомолова И.А. 24.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021.

Кассационная жалоба Богомоловой Ирины Александровны возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богомолова И.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 21.04.2021, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Оставляя в силе определение суда округа от 10.03.2021 о возвращении кассационной жалобы заявителю, Арбитражный суд Московского округа исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.10.2014 истек 14.01.2015.

При этом суд обратил внимание на неоднократную подачу заявителем кассационных жалоб на один и тот же судебный акт и их возврат судом по причине пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части обжалования судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в связи с

невозможностью установления из текста жалобы какие именно судебные акты обжалуются заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Богомоловой Ирины Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова