НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 № 04АП-6065/18

79006_1448971

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-17452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской  области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу  № А19-19708/2016  о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)

по заявлению финансового управляющего должника Косыгиной Елены  Юрьевны к управлению об обязании ответчика перечислять на расчетный счет  Сорокиной С.В. страховую пенсию по старости в размере, превышающем  прожиточный минимум,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, на управление возложена  обязанность перечислять ежемесячно в течение периода процедуры  банкротства до ее завершения или прекращения на основной счет должника  страховую пенсию по старости, подлежащую выплате Сорокиной С.В.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов  дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.


Разрешая возникшие разногласия, суды руководствовались статьями 32,  60, 133, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21 Федерального  закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 182  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в  пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018  № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан», и исходили из того, что пенсионные выплаты должны перечисляться  на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым  управляющим, с учетом того, что пенсионные выплаты являются доходом, на  который может быть обращено взыскание.

Суды отметили, что страховая пенсия по старости подлежит перечислению  на расчетный счет в полном объеме, поскольку обязанность по исключению из  конкурсной массы размера прожиточного минимума (распределению денежных  средств) возложена непосредственно на финансового управляющего, а не на  Пенсионный фонд.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов