79006_1448971
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС19-17452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу № А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
по заявлению финансового управляющего должника Косыгиной Елены Юрьевны к управлению об обязании ответчика перечислять на расчетный счет Сорокиной С.В. страховую пенсию по старости в размере, превышающем прожиточный минимум,
установил:
определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, на управление возложена обязанность перечислять ежемесячно в течение периода процедуры банкротства до ее завершения или прекращения на основной счет должника страховую пенсию по старости, подлежащую выплате Сорокиной С.В.
В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая возникшие разногласия, суды руководствовались статьями 32, 60, 133, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из того, что пенсионные выплаты должны перечисляться на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим, с учетом того, что пенсионные выплаты являются доходом, на который может быть обращено взыскание.
Суды отметили, что страховая пенсия по старости подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, поскольку обязанность по исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума (распределению денежных средств) возложена непосредственно на финансового управляющего, а не на Пенсионный фонд.
Оснований для иных выводов не имеется.
Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
