НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 № 02АП-10229/17

79005_1472170

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-2443(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Пацукевича Алексея Николаевича на определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 и от 04.03.2020 по  делу  № А17-4620/2015 Арбитражного суда Ивановской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Строммашина» определением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 10.01.2020 кассационная жалоба Пацукевича А.Н. на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2019 по настоящему делу  возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее  подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в  удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020  определение от 10.01.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Пацукевич А.Н. просит отменить принятые по обособленному  спору определения окружного суда и восстановить процессуальный срок на  подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.


Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался статьями 9, 117, 188, 276 Кодекса и исходил из пропуска  допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано  ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, и  отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев