79005_1433112
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-4013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 апреля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Иванцова Николая Васильевича на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 и от 21.01.2020 по делу № А57-31656/2017 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матасовой Елены Александровны определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 кассационная жалоба Иванцова Н.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 определение от 12.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванцов Н.В. просит отменить принятые по обособленному спору определения окружного суда и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 117, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Оснований для иных выводов не имеется.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
