НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 № 20АП-1814/18

79023_1513605

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-15264

г. Москва19 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский  Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (ответчик, г. Смоленск, далее – банк) на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу   № А62-7551/2015 по иску акционерного общества «Авангард» (г. Сафоново) к  банку об обязании исполнить обязательство в натуре,

установила:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.07.2020, заявление общества «Авангард» о  взыскании 2 122 591 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в  350 157 рублей 20 копеек. 

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в  отношении судебных расходов, ссылаясь на завышение их размера и  необоснованность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике  возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице  конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова