79003_1505790
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС18-10926 (4)
г. Москва15 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020 по делу № А17-4841/2015 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания»,
у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 10.06.2020, обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 24.10.2019, жалоба возвращена ее подателю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение окружного суда от 10.06.2020, направив вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оставляя определение о возвращении кассационной жалобы без изменения, суд округа руководствовался статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество не привело уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направления жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда в пределах установленного законом срока.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
