ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-767
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы 19.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к компании о взыскании долга по агентскому договору с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на полное исполнение обязанности по перечислению полученных от пассажиров денежных средств, отсутствие ответственности за работу программного обеспечения контрольно-кассовой техники, недоказанность пользования оплаченной услугой.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам исполнения договора от 12.08.2016 № 2042322, условиям договора и
статьям 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка исполнения обязательств не отвечает критериям основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
