ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС16-21109
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10.02.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 по делу № А19-15269/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда – оборудование» к акционерному обществу «Ваш Личный Банк» о взыскании 13 266 810 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость пользования имуществом в период с 12.02.2015 по 12.05.2016 (с учетом уточнения требований),
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, произведена замена истца ООО «Финансовая аренда – оборудование» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Степура Елену Александровну.
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Указывает, что ответчик с 29.01.2015 не осуществлял коммерческую деятельность и не мог эксплуатировать спорное имущество. Считает, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А19-2385/2015 обстоятельства неправомерного нахождения спорного имущества у ответчика, признали иск обоснованным. Суды проверили и признали верным расчет заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения.
Доводы жалобы об отсутствии факта эксплуатации имущества и о наличии на стороне истца неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Суды отметили, что при отсутствии доказательств возврата спорного имущества, данные доводы основанием для отказа в иске не являются.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему акционерного общества «Ваш Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева
