ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-19024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва04.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (правопреемник государственного учрежденияУправления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по делу № А11-11591/2019
по заявлению конкурсного управляющего Филипповского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Жареновой Ирины Самуилловны о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области от 27.06.2019 № 043F07190000782 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов и пеней,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Фонд просит судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», суды удовлетворили требование, признав, что заявление подано в пределах установленного срока, основания для отказа в возврате отсутствуют.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Не оспаривая наличие обязанности по возврату спорной суммы, фонд не указывает, как отмена обжалуемых судебных актов и возложение обязанности по возврату на территориальное отделение пенсионного фонда в рассматриваемом случае приведет к восстановлению прав и защите публичных интересов, с учетом того, что решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за периоды до 1 января 2017 года принимают органы пенсионного фонда.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
