НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 № 305-КГ16-12024


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № -КГ16-12024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Федерация строительства» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 по делу № А40‑82159/2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Федерация строительства» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Федерация строительства» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.11.2014 № 1070 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, по результатам проведенной за период с 01.01.2011 по 18.02.2014 выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 27.11.2014 № 1070, которым в части, оспоренной заявителем, ему доначислены налог на добавленную стоимость (далее – НДС), налог на прибыль организаций, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов по указанным налогам. При этом инспекция исходила из того, что обществом документально не подтверждены расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС по хозяйственным взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью ТСК «Гратион», «Технология», «Уралсервис», «Модуль‑Т».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и кассационной инстанций согласились с позицией налоговой органа и пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного ненормативного акта. По мнению судов, налоговым органом представлена достаточная совокупность доказательств того, что строительно–монтажные работы, для осуществления которых заключались соответствующие договоры с вышеназванными контрагентами, в действительности выполнены самим обществом без привлечения подрядных сторонних организаций.

По изложенным основаниям суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС и на расходы по налогу на прибыль организаций и, следовательно, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Федерация строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин