НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 10АП-13921/2021

79011_1844029

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-5159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев заявление Одинцова Андрея Николаевича об устранении описки  (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 29.06.2022  № 305-ЭС22-5159 о передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Верховным Судом Российской Федерации 29.06.2022 вынесено  определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Одинцов А.Н., ссылаясь на наличие описок в тексте определения, в  поданном в Верховный Суд Российской Федерации заявлении просит внести в  его текст изменения относительно указания на передачу для рассмотрения в  судебном заседании судебной коллегии кассационной жалобы не финансового  управляющего Одинцова А.Н. - Платовой Т.В., а участника общества с  ограниченной ответственностью «ОСК» Одинцова А.Н. в лице его законного  представителя Платовой Т.В.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по 


своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление Одинцова А.Н., суд пришел к выводу об  отсутствии опечаток в тексте определения, поскольку для рассмотрения в  судебном заседании судебной коллегии была передана кассационная жалоба  финансового управляющего Платовой Т.В., являющейся истцом по настоящему  делу, а также заявителем апелляционной и кассационной жалоб,  рассмотренных ранее судами нижестоящих инстанций.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Одинцова А.Н.  не имеется.

Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Одинцову Андрею Николаевичу в удовлетворении заявления об  устранении описки (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 29.06.2022  № 305-ЭС22-5159.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова