ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №306-ЭС19-26046(4)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Волгабурмаш» (далее – должник) Карасева Алексея Игоревича
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2020 по делу № А55-5359/2014 Арбитражного суда Самарской области, а также саму кассационную жалобу,
у с т а н о в и л:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 28.07.2020.
Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 19.11.2020, то есть с пропуском установленного
частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий должником ссылается на необходимость осуществления ухода за нетрудоспособной супругой в период с 17.09.2020 по 30.09.2020, а также на обращение 28.09.2020 в курьерскую службу для отправки кассационной жалобы.
Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2020 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Повторно поданная кассационная жалоба письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 вновь возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Настоящая жалоба подается заявителем в третий раз с приложением ходатайства о восстановлении срока.
Между тем приведенные конкурсным управляющим должником причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий, учитывая, что последний являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
Принимая во внимание, что постановление суда округа от 28.07.2020 своевременно (29.07.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, представители конкурсного управляющего участвовали при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, у конкурсного управляющего должником было достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Кроме того, податель жалобы не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок с 29.07.2020
по 28.09.2020, в том числе с привлечением представителя.
Ссылка конкурсного управляющего должником на обращение 28.09.2020 в курьерскую службу для отправки кассационной жалобы несостоятельна, поскольку согласно отчету об отслеживании посылок
(накладная № 72772763) кассационная жалоба для отправки поступила 12.10.2020.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Волгабурмаш» Карасева Алексея Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Волгабурмаш» Карасева Алексея Игоревича
по делу № А55-5359/2014 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев
