Железноводский городской суд Ставропольский край
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железноводский городской суд Ставропольский край — Судебные акты
Мировой судья Сафонова Е.В.
Апелляционное решение
Апелляционная инстанция Железноводского городского суда Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,
с участием:
заявителя Фитенко В.С.,
заинтересованного лица Фитенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по делу Фитенко В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Сафоновой Е.В. от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Фитенко Е.В. к Фитенко В.С. о взыскании средств на содержание,
установил:
Фитенко Е.В. обратилась с иском к Фитенко В.С. о взыскании средств на её содержание в сумме 5000 рублей ежемесячно по тем основаниям, что брак с ответчиком расторгнут 13 декабря 2010 года, у них имеется сын Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, Фитенко В.С. обязан содержать её до достижения сыном трёхлетнего возраста.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Сафоновой Е.В. от 07 сентября 2011 года исковые требования Фитенко Е.В. удовлетворены, с Фитенко В.С. в её пользу взысканы алименты на её содержание в размере 5000 рублей, с последующей индексацией органом, производящим удержание алиментов, пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
В апелляционной жалобе ответчик по делу Фитенко В.С. оспаривает законность решения мирового судьи, просит изменить его в части, уменьшив сумму алиментов, подлежащую взысканию на содержание бывшей супруги, достоверно установив реальную сумму получаемого им дохода.
Доводы апелляционной жалобы Фитенко В.С. сводятся к тому, что судом не было учтено его реальное материальное положение.
Фитенко В.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить.
Заинтересованное лицо, ответчик по делу Фитенко Е.В. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Фитенко В.С. не подлежащим удовлетворению.
Заслушав заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 07 октября мая 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что мировой судья правильно применил нормы материального права, в частности ч. 1 ст. 90 СК РФ, при определении права истца, в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка, требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.
Однако при этом, суд считает, что определяя размер алиментов 5000 рублей, мировым судьёй не было учтено, что 10 августа 2011 года в пользу истца Фитенко Е.В. с Фитенко В.С. взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание сына Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом остаток денежных средств недостаточен для обеспечения ответчика его нормальной жизнедеятельности. Вынося решение о взыскании в пользу Фитенко Е.В. алиментов не её содержание в размере 5000 рублей, мировой судья указал, что доходы ответчика по делу выше, чем представленные сведения о заработной плате в сумме 10000 рублей, сокрытие истинных доходов вызвано желанием избежать выплаты средств на содержание супруги. Однако, данный вывод основан на предположениях, не подтверждён объективными доказательствами.
С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, достоверно не установлено, как того требует ст. 91 Семейного кодекса РФ, что ответчик обладает в полном объёме необходимыми средствами для выплаты алиментов на содержание бывшего супруга в указанном размере.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу Фитенко В.С. об изменении в части решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска, уменьшив сумму алиментов на содержание бывшей супруги, - обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
решил:
апелляционную жалобу Фитенко В.С. об изменении в части решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 07 сентября 2011 года, уменьшив сумму алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Сафоновой Е.В. от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Фитенко Е.В. к Фитенко В.С. о взыскании средств на содержание, - изменить в части размера алиментов.
Взыскать с Фитенко В.С. в пользу Фитенко Е.В. алименты на её содержание в размере 75, 9 % минимального размера оплаты труда, что 3500 рублей с последующей индексацией органом, производящим удержание алиментов, пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Д. Волошенко
