№ 2-205/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с участием представителя истца Чехолдиной Л.Р. – Худоноговой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехолдина Л.Р., Кулишова Л.Р., Арташкевич В.Р. к Администрации ЗАТО <адрес> края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО <адрес> о признании права собственности в равных долях, по (...) доле за каждым, на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, после смерти которой осталось вышеуказанное имущество, собственником которого она являлась, но не зарегистрировала право собственности на имущество в установленном законом порядке. После смерти материистцы фактически приняли наследство, т.к. несли расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, ухаживали за ними, использовали по назначению. Просят признать за ними право долевой собственности наземельный участок и жилой домв порядке наследования.
Истец Чехолдина Л.Р., представитель истца Худоногова Ю.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Истцы Кулишова Л.Р., Атрашкевич В.Р., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в направленных в адрес заявлениях суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Администрации ЗАТО <адрес> Кориневская Е.Д., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, его представителя о рассмотрении дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, истцов Кулишовой, Атрашкевич, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истцаЧехолдинуЛ.Р., представителя истца Худоногову Ю.Ю.,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, жилой домподтверждается следующим.
В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное <адрес> сельской администрацией <адрес>, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из которого следует, что ФИО1 передано в собственность (...) га земельного участка, в бессрочное (постоянное) пользование – (...) га земельного участка, итого – участок площадью (...) га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной <адрес> сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственных книг, домовладение по адресу: <адрес>, числится за ФИО1, которая налоги и страховые взносы уплачивала ежегодно и регулярно.
Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, вышеуказанное строение поставлено на технический учет ДД.ММ.ГГГГ, числится за ФИО1 по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой <адрес> отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ». К техническому паспорту прилагается план земельного участка, на котором расположен жилой дом, часть участка указана как огород.
Согласно кадастрового паспорта здания, расположенного по адресу: <адрес> площадь здания - жилого дома составляет (...) кв.м., дом расположен на земельном участке, что следует из схемы расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, участок имеет кадастровый №, предоставлен из земель населенных пунктов, разрешенное использование - огород, площадь земельного участка составляет (...) кв., право собственности не зарегистрировано.
Согласно представленного в суд отчета о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объектов, расположенных по адресу: <адрес> составляет: жилого дома, общей площадью (...) кв.м. – (...) руб., земельного участка, общей площадью (...) кв.м. – (...) руб.
Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, на объекты недвижимости земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты отсутствуют.
Суду представлены квитанции по уплате налоговых платежей, по уплате налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ страховые свидетельства добровольного страхования дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ квитанции по приему платежей по государственному обязательному страхованию недвижимости по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено на основании представленных документов, что ФИО1 пользовалась на законных основаниях жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, несла расходы по их содержанию, страховала имущество. Однако право собственности на недвижимое имущество не оформила, ее права по владению, пользованию недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются.
Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства истцами после смерти матери ФИО1Истцы приняли меры по сохранению принадлежащего матери земельного участка, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, о чем свидетельствуют справки об оплате электроэнергии по указанному адресу после смерти матери,а также квитанция серия (...)№ об оплате платежей по обязательному страхованию строения по адресу: <адрес>, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ истицей Атрашкевич В.Р.
Согласно представленного Атрашкевич В.Р. заявления, она не возражает, что наследниками имущества после смерти ФИО1 являются наряду с нею истцы Чехолдина Л.Р., Кулишова Л.Р.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>ФИО2наследственного дела на имущество ФИО1 в ее производстве не имеется.
Факт родственных отношений истцов и ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождениии свидетельствами о браке истцов.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
ИстцыЧехолдина Л.Р., Кулишова Л.Р., Атрашкевич В.Р. являются наследникамипервой очереди имущества ФИО1
В судебном заседании установлено, что умершаяФИО1 на момент смерти имела вышеуказанный земельный участок, жилой дом, однако право собственности не зарегистрировала, ее право на недвижимость не оспаривается иными лицами.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чехолдина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулишова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арташкевич В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право равнодолевой собственности, в (...) доле за каждой, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, на земельный участок, площадью (...) кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов, на жилой дом, площадью (...) кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова
