Дело № .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2015 года г.Воронеж Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Капустиной С.М.,
с участием
представителя истца адвоката Жбанковой З.А., предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Рыбальченко С.А., действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя третьего лица ООО «Торг-Центр» Волченкова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чембарцева А.В. к Зоткину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Чембарцев А.В. обратился в суд с иском к Зоткину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зоткиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», согласно которому Зоткин А.Ю. продал ему 1/3 доли в ночном клубке «Фламинго-Стар» за 8 000 000 рублей. Данный факт подтверждается расписками, написанными Зоткиным А.Ю. В свою очередь Зоткин А.Ю. пообещал ему, что оформит все необходимые документы для его участия в ночном клубе «Фламинго-Стар», однако своего слова не сдержал. Как позже выяснилось, что ночной клуб «Фламинго-Стар» организацией не является, в связи с чем долю оформить в нем не представляется возможным. Он потребовал у Зоткина А.Ю. возврата денежных средств, однако Зоткин А.Ю. ответил отказом. Полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ему имущество. Просит взыскать с Зоткина А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 7 999 891 рубль 20 копеек (Том 1 л.д.4-5).
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Зоткина А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 23 999 891 рубль 20 копеек (Том 1 л.д.66).
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца уточненные заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что Чембарцев А.В., Крутских Д.Б. и Зоткин А.Ю. договорились учредить ночной клуб «Фламинго-Стар», для чего Чембарцевым А.В. и Крутских Д.Б. были внесены денежные средства по 8 000 000 рублей каждым. Указанные денежные средства вносили Чембарцев А.В. и Крутских Д.Б. лично, передавая Зоткину А.Ю., а Зоткин А.Ю. вложенные денежные средства посредством договора займа вносил в ООО «Торг-Центр». Дивидендов от деятельности клуба они не получали, по сути денежные средства были вложены только в наименование клуба. Кроме того, юридически учредительство в клубе «Фламинго-Стар» не могло быть оформлено, поскольку данного ночного клуба не существовало. Впоследствии Зоткин А.Ю. предложил выкупить его долю в ночном клубе «Фламинго-Стар», фактически он предложил выкупить долю в наименовании клуба, поскольку как таковой доли не существовало. Крутских Д.Б. отказался выкупать свою долю. ДД.ММ.ГГГГ. между Чембарцевым А.В. и Зоткиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар» и согласно представленных расписок Чембарцев А.В. передал Зоткину А.Ю. около 8 000 000 рублей, а Зоткин А.Ю. в свою очередь должен был передать по инвентаризационной ведомости имущество клуба и отказаться от договора аренды помещения клуба в полном объеме в пользу юридического лица Чембарцева А.В.. Однако в данном договоре невозможно идентифицировать какое именно передается имущество и какому юридическому лицу. Но из этого договора видно, что денежные средства Зоткин А.Ю. от Чембарцева А.В. получил и в подтверждение данного обстоятельства имеются написанные Зоткиным А.Ю. расписки из которых видно, что денежные средства были получены в счет оплаты доли в ночном клубе «Фламинго-Стар». Однако Зоткин А.Ю. условия договора не выполнил, доказательств того, что учредителем ООО «Грейпвайн», с которым был заключен договор арендя, является Чембарцев А.В. в материалах дела не представлено. Клуб «Фламинго-Стар» – это несуществующее юридическое лицо и продать долю в несуществующем клубе невозможно. В связи с чем полагает, что Зоткин А.Ю. неосновательно обогатился, потому что нет предмета договора. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между Чембарцевым А.В. и Крутских Д.Б. был заключен договор уступки прав требований, поскольку в договоре купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Крутских Д.Б. передал Зоткину А.Ю. 8 000 000 руб. на развитие данного клуба, но также как и Чембарцев А.В. никакого юридического участия в данном клубе не получил. В этой связи он передал свои права по этому договору Чембарцеву А.В.. Из материалов проверки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зоткин А.Ю. указывает на то обстоятельство, что Чембарцев А.В. отдавал ему лично денежные средства за долю, вложенную им в ночной клуб «Фламинго-Стар». Кроме того, в судебном заседании сторона ответчика не оспаривала подлинность написания договора купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», а также подлинность написания расписок и подписей в них от имени Зоткина А.Ю.
Ответчик Зоткин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств наличия у Зоткина А.Ю. задолженности перед Чембарцевым А.В. Кроме того, подписывая спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически признает существование ночного клуба, свое членство в данном клубе в определенных долях, произведенные затраты на общестроительные работы, на аренду помещения, музыкальное оборудование, кухонное оборудование и т.д., в связи с чем истец после подписания договора считал его действительным и заключенным. Произведенные Зоткиным А.Ю. расходы подтверждаются заключенным между ООО «СтройБизнесПроект» и Зоткиным А.Ю. договором подряда, согласно которого подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции помещения клуба «Фламинго-Стар». Также Зоткин А.Ю. нес расходы на приобретение отделочных материалов для реконструкции помещения, рекламные конструкции, вывески, подсветку клуба, создание сайта в сети интернет, тонирование стекол, светомузыку, патентные услуги по разработке и регистрации товарных знаков, пошлину за выдачу лицензии на торговлю алкогольной продукцией и т.д.. В общей сумме Зоткин А.Ю. лично потратил в совместный проект по открытию клуба 8 000 000 рулей. Хозяйственную деятельность «Фламинго-Стар» осуществлял ООО «Торг-Центр», учредителем которого на тот момент являлась Хоханова. Заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ. является смешанным договором, поскольку согласно данного договора Зоткин А.Ю. должен был передать Чембарцеву А.В. некое имущество клуба и отказаться от договора аренды в пользу юридического лица Чембарцева А.В.. Не имея юридического образования Зоткин А.Ю. со слов Чембарцева А.В. написал этот договор, в котором признал членство в клубе и решил выйти из совместного бизнеса путем возмещения ему расходов на развитие общего дела. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями Зоткина А.Ю., в которых он говорит, что они вместе вкладывали денежные средства и, подписывая этот договор он лишь хотел вернуть свои денежные средства, те которые он вложил лично. Поэтому Зоткин А.Ю., внеся 8 000 000 рублей и подписывая этот договор, преследовал лишь цель возмещения своих затрат. По договору стороны договорились о цене доли в ночном клубе, которая сложилась из затрат, понесенных Зоткиным А.Ю. на общее дело. В спорном договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность Зоткина А.Ю. отказаться от договора аренды помещения клуба в полном объеме в пользу юридического лица Чембарцева А.В.. Указанная обязанность Зоткиным А.Ю. исполнена в полном объеме, так как имущество было передано в присутствии Чембарцева А.В. по акту приема-передачи юридическому лицу ООО «Грейпвайн», которое является юридическим лицом Чембарцева А.В.. Кроме того, факт выполнения Зоткиным А.Ю. своих обязанностей по договору подтверждается также тем обстоятельством, что Чембарцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ никаких требований к Зоткину А.Ю. не предъявлял. Зоткин А.Ю. не получал от Чембарцева А.В. во исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, поскольку расписки были написаны на некруглую сумму, так как в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Воронеж-Фрахт» поставлял товар ООО «Торг-Центр», в связи с чем Зоткин А.Ю. и писал представленные расписки. Кроме того, в представленных двух расписках не указано от кого Зоткин А.Ю. получил денежные средства. Истцом не доказано что Зоткин А.Ю. получил денежные средства именно от Чембарцева А.В.. Расписка на 2 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ была написана взамен расписки, которая была без указания плательщика. Почему Зоткин А.Ю. писал расписки, в которых было указано, что он получает денежные средства в счет оплаты доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», пояснить не может. Что касается требований в отношении остальных 16 000 000 рублей, то данные требования не подтверждены письменными доказательствами. Крутских Д.Б. передал несуществующее право требования, поскольку свидетель сам пояснил, что не было составлено никаких документов, подтверждающих его взносы в развитие общего дела. Чембарцев А.В. не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего того, что он внес денежные средства в размере 8 000 000 рублей в деятельность клуба. Кроме того, материалы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательствами, которые освобождают истца от доказывания наличия у ответчика задолженности перед истцом. Так как по материалам проверки нет судебного решения, данные доказательства не имеют преюдициального значения для суда, поэтому пояснения физических лиц о наличии каких-то отношений не являются письменными доказательствами, подтверждающими наличие денежного обязательства. В обосновании своих доводов представил письменные возражения (том 1 л.д.94-95,195-197).
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Торг-Центр» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что у Зоткина А.Ю. и Чембарцева А.В. всегда были хорошие доверительные отношения. ООО «Торг-Центр» осуществляло хозяйственную деятельность ночного клуба «Фламинго-Стар» и являлось собственником фирменного наименования «Фламинго-Стар». При заключении договора купли продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар» он не присутствовал, об этом он знал только со слов Зоткина А.Ю. Денежные средства в ООО «Торг-Центр» передавались Зоткиным А.Ю., с которым ООО «Торг-Центр» заключал целевые договора займа. В кассу ООО «Торг-Центр» Крутских Д.Б. и Чембарцев А.В. никакие денежные средства не вносили. Денежные средства вносил лично Зоткин А.Ю. наличными. На хозяйственную деятельность клуба «Фламинго-Стар» Зоткин А.Ю. внес порядка 4 000 000 – 5 000 000 рублей. При внесении денежных средств он не спрашивал у Зоткина А.Ю., кто ему эти деньги передал. ООО «Торг-Центр» заключил договора на поставку бытовой химии, средств гигиены и т.д. в счет оплаты доли в ночном клубе. Поставка указанного товара происходила без оплаты. Полагает, что Зоткин А.Ю. выполнил все свои обязательства перед Чембарцевым А.В. в полном объеме. На какую сумму ООО «Торг-Центр» передал имущество ООО «Грейпвайн» он не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. суду пояснил, что он знаком с истцом и ответчиком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Зоткин А.Ю. с предложением организовать с ним вдвоем ночной клуб «Фламинго-Стар». Зоткин А.Ю. пояснил, что стоить это будет по 5 000 000 рублей с каждого. Денежные средства он передавал Зоткину А.Ю. в течение трех-четырех месяцев. Денежные средства он передавал лично Зоткину А.Ю. на своем рабочем месте. Никаких расписок и договоров при передаче денежных средств они не составляли, поскольку у него с Зоткиным А.Ю. были настолько доверительные отношения, что оснований ему не доверять у него не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Зоткин А.Ю. ему сказал, что стоимость организации клуба будет уже 8 000 000 рублей. После того, когда в ДД.ММ.ГГГГ он Зоткину А.Ю. отдал уже 8 000 000 рублей, Зоткин А.Ю. ему пояснил, что необходимо еще 8 000 000 рублей. Зоткин А.Ю. ему предложил найти третьего соучредителя, на что он согласился. Через какое то время Зоткин А.Ю. пояснил, что в состав учредителей хочет войти Чембарцев А.В., на что он не возражал. Примерно через две недели Зоткин А.Ю. ему пояснил, что Чембарцев А.В. уже внес денежные средства и что у них дальше идет строительство ночного клуба. Поскольку он доверял Зоткину А.Ю., то он не следил за строительством ночного клуба. Через три-четыре недели во время разговора с Чембарцевым А.В. он выяснил, что Чембарцев А.В. начиная с весны 2013 года также как и он совместно с Зоткиным А.Ю. участвовал в строительстве ночного клуба «Фламинго-Стар», по ? доли каждый. Таким образом Зоткин А.Ю. ввел их в заблуждение. Через какое-то время они встретились с Зоткиным А.Ю. и попросили его предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы на строительство ночного клуба, однако Зоткин А.Ю. никаких документов, подтверждающих расходы, не предоставил. Когда они выяснили, что Зоткин А.Ю. заключил договора аренды на эти помещения, где был расположен ночной клуб, с ООО «Торг-Центр», где супруга Зоткина А.Ю. является учредителем, и вся хозяйственная деятельность осуществлялась с ООО «Торг-Центр», то они пояснили, что их необходимо ввести в состав соучредителей ООО «Торг-Центр» на равных долях, либо открыть новую организацию. На данное предложение Зоткин А.Ю. пояснил, что он ничем больше не хочет заниматься и предложил им выкупить его долю, поскольку он больше работать там не будет. От предложения Зоткина А.Ю. он отказался, поскольку, когда они пришли в клуб и посмотрели, на что были потрачены их денежные средства, то у них стали возникать сомнения, что все денежные средства пошли на ремонт и обустройство данного клуба. В его присутствии Зоткиным А.Ю. был составлен договор купли продажи доли клуба. Они не настаивали на составлении данного договора, но для того, чтобы подтвердить что они все вкладывали денежные средства на развитие ночного клуба, Зоткин А.Ю. предложил отразить это в договоре. Так как ему некогда было заниматься взаимоотношениями с Зоткиным А.Ю., он переуступил право взыскания денежной суммы Чембарцеву А.В. Никакие дивиденды с работы ночного клуба «Фламинго-Стар» они не получали, после того, как клуб начал работать, Зоткин А.Ю. им стал показывать рост кредиторской задолженности перед ООО «Торг-Центр», то есть Зоткин А.Ю. стал показывать, что все, что зарабатывал ночной клуб «Фламинго-Стар», он должен был отдавать ООО «Торг-Центр» за поставку товара.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, материалы № ....., суд приходит к следующему.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Зоткин А.Ю., Чембарцев А.В. и Крутстких Д.Б. находясь в дружеских и доверительных отношения, договорились о создании ночного клуба «Фламинго-Стар». Согласно устной договоренности все участники внесли денежные средства в равных долях в размере по 8 000 000 рублей каждый. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями допрошенного свидетеля Крутских Д.Б., а также пояснениями представителя ответчика о том, что Зоткин А.Ю., Чембарцев А.В. и Крутских Д.Б. все вместе вкладывали денежные средства.
В судебном заседании также установлено, что Чембарцев А.В. и Крутских Д.Б., находясь в дружеских отношениях с Зоткиным А.В., передавали последнему денежные средства для участия в ночном клубе «Фламинго-Стар». Данные обстоятельства никем не оспорены.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зоткиным А.Ю. и Чембарцевым А.В. заключен договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», согласно которого клуб «Фламинго-Стар» учрежден тремя участниками в равных долях. Доля каждого участника составляет пропорционально внесенных денежных средств каждым участником, по 8 000 000 рублей каждым. Все денежные средства внесены каждым участником в полном объеме. Доля каждого участника равна 1/3 части. По условиям договора купли-продажи Зоткин А.Ю. продал Чембарцеву А.В. 1/3 долю своего участия в клубе «Фламинго-Стар» за 8 000 000 рублей (том 1 л.д.70-72).
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено и никем не оспорено, что Зоткиным А.Ю. во исполнение заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. были написаны расписки о получении денежных средств от Чембарцева А.В. в счет оплаты доли в клубе «Фламинго-Стар» (том 1 л.д.73,74,75,76,77).
Доводы представителя ответчик о том, что нельзя принимать как доказательство в получении Зоткиным А.Ю. денежных средств имеющиеся две расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73,74), так как данные расписки являются разными расписками, а также, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.74) и от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.77) не указано от кого именно Зоткин А.Ю. получил денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные расписки были представлены истцом, которые стороной ответчика не оспариваются, а из текста представленных расписок усматривается, что Зоткин А.Ю. получил денежные средства в счет оплаты доли в ночном клубе «Фламинго-Стар». Кроме того, законом не запрещено написание двух расписок в погашение имеющихся обязательствах в один день.
Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Зоткин А.Ю. не получал от Чембарцева А.В. во исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, поскольку расписки были написаны на не круглую сумму, так как стороны свободы в заключении договора и имеют право на указание любой суммы в обязательственных отношениях.
Представителем ответчика суду не представлены доказательства и того, что Зоткин А.Ю. писал расписки на суммы, которые в них указанны за поставку товара ООО «Воронеж-Фрахт» ООО «Торг-Центр».
Также суду не представлено и доказательств того, что на момент возникших правоотношений Зоткин А.Ю. и Чембарцев А.В. являлись учредителями ООО «Воронеж-Фрахт» и ООО «Торг-Центр».
Из материалов дела видно, что Чембрацев А.В. обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зоткина А.Ю. (том 1 л.д.134).
Согласно пояснений, данных Зоткиным А.Ю. при проверке материалов КУСП, он совместно с Чембарцевым А.В. и Крутских Д.Б. решил открыть ночной клуб. Все денежные средства вносились в кассу клуба, а потом брались на расходы. Юридически «Фламинго-Стар» как организация не существовала, это было название общего дела, все договоренности были на словах (том 1 л.д.137-142).
Кроме того, из материалов дела также видно, что Крутских Д.Б. также написал заявление в правоохранительные органы о привлечении Зоткина А.Ю. к уголовной ответственности по факту завладения путем обмана принадлежащих ему 8 000 000 рублей (том 1 л.д152).
Также из материалов дела видно, что Зоткин А.Ю. в свою очередь написал заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Чембарцева А.В. и Крутских Д.Б. по факту вымогательства у него 24 000 000 рублей (том 1 л.д.188).
Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.193-194).
Судом установлено и никем не оспаривается, что на момент возникновения спорных правоотношений финансово-хозяйственную деятельностью ночного клуба «Фламинго-Стар» осуществляло ООО «Торг-Центр», единственным учредителем которого являлась ФИО2 а директором ФИО3. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица, данные им в ходе судебного разбирательства, а также пояснениями Зоткина А.Ю., данные им в ходе проверки материалов КУСП (том 1 л.д.160).
Кроме того, как видно из материалов дела согласно лицензионного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, заключенного между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и ООО «Торг-Центр», по условиям которого общество предоставило пользователю право использования обнародованных произведений в помещении ночного клуба «Фламинго-Стар». Договор подписан от имени ООО «Торг-Центр» Волченковым Ю.А. (том 1 л.д.163-171).
Как установлено судом, что ООО «Торг-Центр» является правообладателем фирменного наименования «Фламинго-Стар», данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждаются представителем третьего лица.
Таким образом ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент возникших правоотношений либо после подписания договора купли-продажи доли ночного клуба «Фламинго-Стар», Зоткин А.Ю. или Чембарцев А.В. являлись учредителями или руководителям ООО «Торг-Центр», которое осуществляло финансово-хозяйственную деятельность ночного клуба «Фламинго-Стар», что могло бы свидетельствовать об их непосредственном участии в деятельности ночного клуба.
В связи с чем те доказательства, которые представлены представителем ответчика в подтверждение того факта, что Зоткин А.Ю. самостоятельно нес расходы на строительство ночного клуба «Фламинго-Стар», а также заключал договоры займа с ООО «Торг-Центр», свидетельствует не что иное, как его личное инвестирование денежных средств в деятельность ООО «Торг-Центр» (том 1 л.д.198-247, том 2 л.д.1-12).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В свою очередь, ст.ст.1102, 1107 ГК РФ предусматривают обязанность возвратить неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
По данному делу с учетом заявленных истцом исковых требований и их обоснования, а также подлежащих применению норм материального права одними из юридически значимых и подлежащих установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом ответчику передавались денежные средства: если денежные средства передавались на основании договора для открытия ночного клуба «Фламинго-Стар» и участия в его финансово-хозяйственной деятельности, знал ли истец, передавая Зоткину А.Ю. денежные средства, о том, что Зоткин А.Ю. не является учредителем либо руководителем ООО «Торг-Центр», а также то, что ночной клуб «Фламинго-Стар» не является юридической организацией, а всего лишь фирменным наименованием; либо имелось ли волеизъявление истца на одарение Зоткина А.Ю. имуществом (денежными средствами).
При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зоткин А.Ю., Чембарцев А.В. и Крутских Д.Б. каждый со своей стороны участвовали в строительстве и развитии ночного клуба «Фламиинго-Стар», по 8 000 000 рублей каждый, что составило по 1/3 доли ночного клуба «Фламинго-Стар». Однако, как установлено судом ночной клуб «Фламинго-Стар» является только лишь наименованием, никакими свойствами юридического лица не обладает, в связи с чем установить долю в наименовании клуба юридически не возможно. Данный факт никем не оспаривается и не ставится под сомнение, а доказательств иного не представлено.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Зоткин А.Ю. принял денежные средства от Чембарцева А.В. и Крутских Д.Б. за участие в ночном клубе «Фламинго-Стар», который не является юридическим лицом и какое-либо участие в данном клубе юридически оформить не возможно, то есть передача денежных средств не имела в последствии юридической силы, в виду отсутствия у Зоткина А.Ю. правовых оснований на участие в ООО «Торг-Центр» осуществляющее финансово-хозяйственную деятельность ночного клуба «Фламинго-Стар»
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Чембарцев А.В. знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
Таким образом оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения по настоящему спору не имеется. Денежные средства передавались не в безвозмездном порядке и не в качестве благотворительной помощи.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что ночной клуб «Фламинго-Стар» учрежден тремя участниками, Зоткиным А.Ю., Чембарцевым А.В. и Крутстких Д.Б., в равных долях. Доля каждого участника составляет пропорционально внесенных денежных средств каждым участником, по 8 000 000 рублей. Все денежные средства внесены каждым участником в полном объеме. Доля каждого участника равна 1/3 части.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. заключил с Чембарцевым А.В. договор уступки прав требования. Согласно п.9 договора Цедент обязуется в пятидневный срок уведомить должника о переуступке прав требования по настоящему договору (том 1 л.д.128).
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика, что Зоткин А.Ю. получил письмо с уведомлением о переуступки прав требования. Таким образом Зоткин А.Ю. знал о договоре, об уступке прав требования, однако никаких мер им предпринято не было.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривал договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», в части передачи Чембарцевым А.В. и Крутских Д.Б. – Зоткину А.Ю. денежных средств по безденежности, указывая, что ни Чембарцевым А.В., ни ФИО1., Зоткину А.Ю. денежные средства не передавались, как и не передавались Зоткину А.Ю. денежные средства по написанным Зоткиным А.Ю. распискам в получении денежных средств в счет оплаты доли ночного клуба, указав, что Зоткин А.Ю. писал расписки в связи с поставкой ООО «Воронеж-Фрахт» ООО «Торг-Центр» товара.
Однако суд полагает, что представленные представителем ответчика доказательства о взаимоотношениях между ООО «Воронеж-Фрахт» и ООО «Торг-Центр» (том 2 л.д.50-159) не имеют отношения к предмету спора, а относятся к возникшим между юридическими лицами правоотношениям, которые сторонами в рамках данного гражданского дела не являются.
Кроме того, представителем ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отношении Чембарцева А.В. и Зоткина А.Ю. к ООО «Воронеж-Фрахт» и ООО «Торг-Центр», а доводы, изложенные в этой части, являются несостоятельными, не обоснованы и не подтверждаются материалами дела.
Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, как доказательства исполнения договора купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар» в части отказа Зоткина А.Ю. от договора аренды помещения клуба в полном объеме в пользу юридического лица Чембарцева А.В., ссылаясь на соглашения о передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды другому лицу (том 2 л.д.42-49), а именно на передачу ФИО4., ФИО5 ООО «Торг-Центр» в пользу ООО «Грейпвайн» прав и обязанностей арендатора недвижимого имущества, поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств о нахождении в пользовании Зоткина А.Ю. на праве аренды переданного недвижимого имущества, а также не представлено и доказательств того, что учредителем либо руководителем ООО «Грейпвайн» является Чембарцев А.В.
В судебном заседании сторона ответчика не представила суду доказательств, что деньги в действительности им от истца не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ и расписках, а также не представила доказательств, что договор купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки были составлены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), а в судебном заседании указанные доказательства не добыты.
Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По смыслу ч.1 ст.179 ГК РФ обман – это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Обман может выражаться как в совершении действий, сообщении ложных действий, так и в бездействии, умолчании о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на совершение сделки.
Насилие – физическое воздействие как на самого участника сделки, так и на его родных и близких с целью заставить его совершить сделку. Насилие может выражаться в нанесение побоев, истязании, причинении телесных повреждений, насильственном удержании и т.п.
Угроза – это противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевший вынужден совершить сделку.
Под злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной понимается умышленный сговор представителя с третьим лицом в ущерб интересам представляемого.
Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств, должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях, т.е. кабальность сделки должна быть очевидной.
Доказательств того, что договор купли-продажи доли ДД.ММ.ГГГГ. и расписки были составлены под принуждением, обманом, угрозой ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчиком также не оспаривается и подпись от его имени в договоре купли-продажи доли ночного клуба «Фламинго-Стар» от ДД.ММ.ГГГГ. и расписках.
Кроме того, доказательств безденежности договора купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», совершения его под влиянием обмана стороной ответчика не представлено, в связи с чем, учитывая представленные доказательства заключения договора купли-продажи доли и передачи денег по договору купли-продажи истцом ответчику, что подтверждается расписками, в которых имеется подпись ответчика, которую он не оспаривал, учитывая при этом содержание расписок, в которой указано, что денежные средства получены в счет оплаты доли клуба «Фламинго-Стар», с учетом того, что доводы представителя ответчика о безденежности договора не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом неоднократно разъяснялось представителю ответчика положение ст.56 ГПК РФ, однако каких-либо доказательств в обосновании возражений относительно заявленных исковых требований, о безденежности заключенного договора купли-продажи доли ночного клуба «Фламинго-Стар», о не получении Зоткиным А.Ю. денежных средств по распискам в счет оплаты доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», о неполучении Зоткиным А.Ю. денежных средств от Чембарцева А.В. и ФИО1 в счет участи в ночном клубе «Фламинго-Стар» ответчиком суду не представлено.
Поскольку ни Зоткин А.Ю., ни Чембарцв А.В., ни ФИО1 не являлись ни учредителями, ни руководителями ООО «Торг-Центр», которое вело финансово-хозяйственную деятельность ночного клуба «Фламинго-Стар», а денежные средства были получены ответчиком в счет несуществующей организации «Фламинго-Стар» и истцу не возвращены, то в соответствии с требованиями ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 23 999 891 рубль 20 копеек, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Зоткина А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного: <адрес>) в пользу Чембарцева А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 23 999 891 рубль 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий С.В. Романенко
.........
