Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 03.08.2023 № 2-1399/2023

Дело № 2-1399/2023

61RS0002-01-2023-001468-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при помощнике судьи Бакриеве Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «ИНТЕГРО СТИЛ», Э.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ответственности экспедитора №/CMR /WH от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении перевозки груза в том числе ТС Мердес Бенц VIN 353050, VIN 368374, VIN 364300, VIN 367195,доставляемый по маршруту : <адрес> – Пикино в адрес АО «мерседес-Бенц РУС».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления транспортировки груза произошло ДТП, в результате чего произошло повреждение груза. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При сдаче груза грузополучателю в месте разгрузки были зафиксированы повреждения, о чем были составлены отчеты об ущербе и повреждениях. Размер убытков, вызванных повреждением груза составил 4 191 948, 88 рублей.

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» возместило убытки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку экспедиторская ответственность ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 4 191 948, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан Э.В., управлявший ТС Вольво г/н № с прицепом ВР8462/50, принадлежащий ООО «ИНТЕГРО СТИЛ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «ИНТЕГРО СТИЛ» претензионное письмо о выплате страхового возмещения, однако ущерб возмещен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Интегро Стил» в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 4 191 948, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 960 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ООО «ИНТЕГРО СТИЛ» и Э.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ у страховщика, выплатившего страховое возмещение, не возникает право требования к лицу, ответственному за убытки, а на основании закона в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя.

По иску о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации истцу необходимо доказать, что он является надлежащим истцом, то есть страховщиком, действительно приобретшим право суброгации по соответствующему договору страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прежде чем требовать взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, истцу (страховщику) необходимо доказать, что указанное страховое возмещение выплачено им выгодоприобретателю обоснованно, во исполнение договора страхования, заключенного со страхователем, по заявлению выгодоприобретателя о такой выплате в связи с наступлением события, признанного страховщиком страховым случаем, входящим в объем страхового покрытия в соответствии с договором страхования.

По заявленному иску о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации истцу необходимо доказать, что такого рода требование предъявлено им действительно к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к надлежащему ответчику.

В рассматриваемом случае, истцу необходимо доказать, что Э.В. является надлежащим ответчиком, то есть лицом, ответственным за убытки, возмещенные страхователю в результате страхования, что он принял к экспедированию именно тот груз, за сохранность которого в пути нес ответственность перед страхователем (выгодоприобретателем), что в пути этот груз был поврежден, данный случай является страховым, то есть входит в объем страхового покрытия по договору страхования и наступил в период действия договора страхования.

Таким образом виновным лицом в произошедшим ДТП, повлекшим повреждение перевозимого груза был установлен Э.В.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлен факт повреждения груза, в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Э.В., а также причинно-следственная связь между повреждением груза и действиями ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответственным за убытки, возмещенные страхователю в результате страхования является Э.В., поскольку он принял к экспедированию именно тот груз, за сохранность которого в пути нес ответственность перед страхователем (выгодоприобретателем), что в пути этот груз был утрачен, данный случай входит в объем страхового покрытия по договору страхования и наступил в период действия договора страхования, в связи с чем возмещение ущерба страхователю в порядке суброгации подлежит взысканию с Э.В. в размере 4 191 948, 88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «ИНТЕГРО СТИЛ», Э.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Э.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 4 191 948, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 960 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ИНТЕГРО СТИЛ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья