Дело №
27RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 ноября 2021 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ через представителя обратилось с иском к ФИО2, указав, что она является получателем социальной пенсии по старости, установленной по нормам пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон №166-ФЗ). Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста. Пунктом 5 статьи 11 Закона № 166-ФЗ определено, что социальная пенсия по старости гражданам, достигшим 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой социальной пенсии по старости было выявлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 работает в ООО «Композиция 1» <адрес>, данные об увольнении отсутствуют. ФИО2 своевременно не представила в пенсионный орган информацию, влекущую прекращение ее выплаты, в связи с чем произошла переплата пенсии в размере <адрес>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по старости прекращена. ФИО2 уведомлена о возникшей переплате, однако до настоящего времени переплата пенсии ею не погашена. В добровольном порядке, до настоящего времени, ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации не возмещен. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ денежные средства в сумме 56 692 рублей 53 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, отзывав не предоставила.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
Пунктом 5 статьи 11 Закона № 166-ФЗ определено, что социальная пенсия по старости гражданам, достигшим 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Установлено, что Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплатила пенсию ФИО2 в размере 56 692,53 коп.
При этом в ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по старосте выявлено, что согласно ответу на запрос ООО «Композия-1» ДД.ММ.ГГГГФИО2 была принята на работу на должность вахтера (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ), а уволена ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со справкой 2НДФЛ за 2019 г. общая сумма дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 325,54 рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по старости прекращена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона № случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
ФИО2 уведомлена о возникшей переплате, однако до настоящего времени переплата пенсии ею не погашена.
В добровольном порядке, до настоящего времени, ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, не возмещен. Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что остаток переплаты по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по старости в размере 56 692,53 руб. Расчет суд признает обоснованным и математически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 56 692,53 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 56 692 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова
