№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Чернигиной О.А.,
при секретаре Похожаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы неустойки и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 437 624,02 руб. неустойки в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы неустойки по настоящему требованию.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: прорвало водопроводную трубу, в результате чего порывом воды, грязевых образований и выбросом камней были причинены механические повреждения множеству транспортных средств, припаркованных возле здания по указанному адресу.
Среди поврежденных транспортных средств находилось и транспортное средство , принадлежащему истцу.
Для получения страхового возмещения ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, представив полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. АО «СОГАЗ» не признало событие страховым случаем и отказало в выплате истцу.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № было установлено, что событие, в результате которого причинен имущественный вред истцу является страховым случаем, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 398 311 руб.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществлена выплата в размере 62 375,98 руб.
До настоящего времени обязательство АО «СОГАЗ» перед истцом исполнено не в полном объеме, остаток невыплаченной неустойки составляет 437 624,02 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения и заявление об отложении судебного заседания.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сторона ответчика была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, ответчик АО «СОГАЗ» как юридическое лицо не лишен был возможности направить в суд иного представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу части 4 названной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также условия и порядок такого страхования регламентированы Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Федеральный закон N 225-ФЗ).
Федеральным законом N 225-ФЗ, предусмотрено, что авария на опасном объекте - это повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.
Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).
В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона, размер страховой выплаты по договору обязательного страхования в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности, составляет не более 500 тысяч рублей.
В соответствии с п.10 ч.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», страховщик обязан в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п.11 ч.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного пунктом 10 настоящей части, за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплатить ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденное постановлением Банка России 28 декабря 2016 г. N 574-П, предусматривает, что после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, заявления потерпевшего и документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, страховщиком в течение двадцати рабочих дней составляется страховой акт.
В течение двадцати пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.
По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в результате прорыва трубы опасного объекта, расположенного по адресу , был поврежден автомобиль , принадлежащий ФИО1
Участок водопроводной трубы, расположенной по адресу принадлежит Сибирской генерирующей компании, Барнаульская теплосетевая компания (далее СГК БТК). Во исполнение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», СГК БТК заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», страховой полис № №
ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление в АО «СОГАЗ» о возмещении убытков по Договору страхования, с предоставлением всех необходимых документов. В установленный срок выплата не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензионным письмом с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере 243 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты ему страхового возмещения, поскольку повреждения, образовавшиеся на принадлежащем истцу автомобиле, не является аварией или инцидентом на опасном производственном объекте.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 398 311 руб., штраф 50 000 руб., компенсация морального вреда, судебные издержки.
ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № произведено списание с расчетного счета ответчика сумма по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом .
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило претензионное письмо с предложением произвести выплату неустойки в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплату неустойки истцу в размере 62 375,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением №№ Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения истца в связи с тем, что требования заявителя превышают 500 000 руб.
На основании изложенного, учитывая, что АО «СОГАЗ» получило акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения, либо направление истцу мотивированного отказа в страховой выплате должны были быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка, предусмотренная п.11 ч.2 си. 12 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 624,02 руб. Расчет неустойки судом признан арифметически верным и обоснованным. Конечная дата определена с учетом даты поступления денежных средств на расчетный счет истца. Оснований считать, что истцом не исполнены обязанности, по предоставлению обязательных документов для установления факта наступления страхового случая, не имеется, исходя из перечня представленных страховщику документов, а также представленного на осмотр транспортного средства.
При этом, в силу положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ, данных в постановлении от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если подлежащая неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить, неустойки, финансовую санкцию и штраф.
Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом размера взысканной в пользу истца суммы страхового возмещения, размера выплаченной ответчиком добровольно неустойки, периода просрочки, суд считает возможным согласно ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 100 000 руб. и взыскать её с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя неустойки, что составляет 50 000 руб. (100 000 руб./2). Оснований для снижения штрафа суд не находит, с учетом наличия решений о признания случая страховым по аналогичным спорам на дату рассмотрения дела № Октябрьским районным судом г. Барнаула.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере 3 200 руб.
Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в бюджет муниципального округа – города Барнаула Алтайского края госпошлину в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
