№ 2а-199/2020,
24RS0018-01-2019-002132-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю к Курченко Е.С. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Курченко Е.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: штраф в размере 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что Курченко Е.С. в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ несвоевременно предоставил налоговую декларацию в форме 3 НДФЛ за 2014 год. За указанное налоговое правонарушение Курченко Е.С. был привлечен к ответственности решением № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения штрафа в размере 500 рублей. Направленное в адрес ответчика требование об уплате штрафа до настоящего времени не исполнено.
Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве, в порядке ст. 291 п. 2, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства), от административного ответчика, которому направлено по месту жительства определение об упрощенном порядке, разъяснен этот порядок, предоставлена возможность представить возражение против упрощенного порядка рассмотрения дела, не поступили возражения против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно-установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статья 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Порядок и условия привлечения налогоплательщиков к налоговой ответственности, самостоятельной и не сопряженной с другими видами ответственности, определены в главе 15 НК РФ.
Из материалов дела следует, что за непредставление в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 229 НК РФ налоговой декларации решением заместителя начальника межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГКурченко Е.С. был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.
Курченко Е.С. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГКурченко Е.С. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить штраф в размере 500 рублей.
В силу подпунктов 9, 13, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ), устанавливающей права налоговых органов, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; заявлять ходатайства об аннулировании или о приостановлении действия выданных юридическим и физическим лицам лицензий на право осуществления определенных видов деятельности; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-610/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИФНС №, о взыскании с Курченко Е.С. штрафа по НДФЛ в размере 500 рублей.
МИФНС №, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа спустя более шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был существенно пропущен установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ процессуальный срок.
Таким образом, на момент обращения МИФНС № в Зеленогорский городской суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом уже был пропущен процессуальный срок.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ. заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес суда не поступило.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска такового.
Представленные материалы указывают на то, что МИФНС России
Представленные материалы указывают на то, что МИФНС России № располагала достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления о взыскании с ответчика задолженности по пени.
При этом, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, который должен знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.
Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании с Курченко Е.С. задолженности по штрафу в размере 500 рублей не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Курченко Е.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: штраф в размере 500 рублей оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Усков
