Дело № 2-3265/2018
64RS0044-01-2018-003136-80
Решение
Именем Российской Федерации
13 ноября 2018 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агарковой И.П.,
при секретаре Долдо А.Г.,
с участием представителей истца товарищества собственников недвижимости «Орбита» - председателя правления ФИО8, ФИО9, действующего на основании доверенности № 9 от 26 июля 2018 года,
представителя ФИО10 - ФИО11, действующей на основании доверенности 64 АА 2434761 от 23 августа 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Орбита» к ФИО10 об истребовании документов,
установил:
Товарищество собственников недвижимости «Орбита» (далее - ТСН «Орбита») обратилось в суд с иском и уточнением к нему в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО10 об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО12 в период с 03 мая 2005 года по 16 июля 2017 года являлся председателем правления ТСН «Орбита». С 16 июля 2017 года на основании протокола общего собрания членов ТСН «Орбита» № 1/17 указанную должность занимает ФИО8 04 сентября 2017 года правлением ТСН «Орбита» в адрес ответчика было направлено требование о передаче находящейся в его распоряжении документации, связанной с ведением хозяйственной деятельности ТСН «Орбита», однако данное требование в добровольном порядке не было удовлетворено ФИО10, истребуемая документация в ТСН «Орбита» не передана.
Считая действия ответчика незаконными, нарушающими права и законные интересы членов ТСН «Орбита», истец просит суд обязать ФИО10 передать правлению ТСН «Орбита» следующие документы:
- государственный акт на право пользования земельным участком <№> от 29 июля 1988 года;
- решение об изъятии земельного участка <№> от 18 мая 1988 года;
- землеустроительную документацию (межевой план) ТСН «Орбита», оформленную ООО «Земпроект» согласно договору № 32-ЗД от 06 декабря 2016 года;
- свидетельство о регистрации и постановке на учет ТСН «Орбита» в налоговом органе;
- книгу учета и поступлений членских и целевых взносов за период с 2013 года по июль 2017 года;
- ведомости начисления и выдачи заработной платы и поощрений за период с 2013 года по июль 2017 года;
- трудовые договоры со штатными работниками ТСН «Орбита» за период с 2013 года по 2016 год;
- хозяйственные договоры (договоры подряда) с физическими и юридическими лицами за период с 2013 года по 2016 год;
- личные дела штатных сотрудников ТСН «Орбита» (приказы о приеме и увольнении работников, должностные инструкции) с 2013 года по 2016 год;
-главную книгу (госсбух) по разделам: имущество ТСН, движение по кассе, подотчетные документы, расходы помесячно и годовые, отчеты по налогу на землю за период с 2013 года по май 2016 года;
-кассовые книги за период с 2013 года по 2016 год.
В судебном заседании представители истца ТСН «Орбита» ФИО8, ФИО9 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование возражений пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не доказаны и не соответствуют действительности, имеющаяся у ФИО10 документация была передана членам правления ТСН «Орбита», а часть изъята сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский», после чего на основании акта приема-передачи возвращена председателю правления ТСН «Орбита» ФИО8
В судебное заседание ответчик ФИО10, третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В силу статьи 23 указанного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
Согласно статье 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом с 09 апреля 2003 года по 03 мая 2005 года председателем правления ТСН «Орбита» являлась ФИО6, с 03 мая 2005 года по 03 августа 2017 года указанную должность занимал ответчик ФИО10, с 03 августа 2017 года по настоящее время председателем правления является ФИО8 (сообщение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, поступившее в суд 13 августа 2018 года, копия регистрационного дела ТСН «Орбита»).
На основании протокола № 2/17 внеочередного собрания членов ТСН «Орбита» от 20 августа 2017 года принято решение по предложению ревизионной комиссии обязать ФИО10 передать всю документацию и денежные средства в сумме 187778 рублей, числящиеся за ним по кассе, председателю ТСН ФИО8 до 27 августа 2017 года, в случае не передачи документов и денег востребовать их черед суд. В данном протоколе отражено, что перед началом собрания ФИО10 выразил готовность передать всю документацию, при этом в протоколе документация, подлежащая передаче ФИО10, не конкретизирована.
04 сентября 2017 года председателем ТСН «Орбита» ФИО8 в адрес ФИО10 было направлено требование о передаче в срок до 08 сентября 2017 года всей имеющейся документации, связанной с ведением хозяйственной деятельности ТСН «Орбита», в том числе: акта о строительстве МТП-10/04№ВЛ; акта о границе ответственности; допуска 14/92 на эксплуатацию; однолинейной схемы С\Т «Орбита»; протокола на 5 (пяти) листах; схемы контура заземлений подстанции; платежного поручения за тех. осмотр; справки на выполнение тех. условий; договора на пользование электроэнергией; положения о взаимоотношении на 2 (двух) листах; разрешения на пользование электроэнергией; решения об изъятии земельного участка <№> от 18 мая 1988 года; решения об изъятии земельного участка <№> от 28 июня 1989 года; решения № 49 от 19 февраля 1992 «О регистрации Устава»; государственного акта на право пользования землей <№>; акта выбора и обследования площади для организации С\Т; примерный Устав С\Т «Орбита»; учредительных и юридических документов; кассовых документов; главной книги; иных материальных ценностей, находящихся на балансе ТСН «Орбита».
Согласно акту анализа документов по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Орбита» от 19 марта 2018 года специалистом ФИО1 сделаны выводы о движении денежных средств за анализируемый период - с 04 мая 2016 года по 06 августа 2017 года, описаны доходы и расходы ТСН «Орбита» за анализируемый период, не принятые к учету по документам, предоставленным для анализа. В акте указано на не предоставление в распоряжении эксперта ведомостей выдачи заработной платы за период с июля 2016 года по май 2017 года. При этом предметом исследования эксперта являлись: кассовые книги за 2016 - 2017 годы, приходные документы в кассу ТСН «Орбита», трудовое соглашение между ТСН «Орбита» и ООО «Автопромтех», штатное расписание сотрудников в ТСН «Орбита» за 2016 год, табель учета рабочего времени и начисления заработной платы за проверяемый период, трудовые договоры, заключенные с ТСН «Орбита» с ФИО10, ФИО6 (указано, что трудовые договоры с иными работниками не представлены), ведомость поощрения членов правления и ревизионной комиссии.
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила выводы, изложенные в акте от 19 марта 2018 года, также подтвердила факт не предоставления при проведении анализа документов по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Орбита» вышеуказанных документов.
Суд считает необходимым отметить, что в предмет исследования эксперта входила финансово-хозяйственная деятельность документов по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Орбита», анализируемый период - с 04 мая 2016 года по 06 августа 2017 года, тогда как заявленные истцом к истребованию у ответчика документы - кассовые книги определены периодом с 2013 года по 2016 год. При этом экспертом не сделан вывод об отсутствии в ТСН «Орбита»: государственного акта на право пользования земельным участком <№> от 29 июля 1988 года; решения об изъятии земельного участка <№> от 18 мая 1988 года; землеустроительной документации (межевого плана) ТСН «Орбита», оформленной ООО «Земпроект» согласно договору №32-ЗД от 06 декабря 2016 года; свидетельства о регистрации и постановке на учет ТСН «Орбита» на учет в налоговом органе; книги учета и поступлений членских и целевых взносов за период с 2013 года по июль 2017 года; ведомостей начисления и выдачи заработной платы и поощрений за период с 2013 года по июль 2017 года; личных дел штатных сотрудников ТСН «Орбита» (приказов о приеме и увольнении работников, должностных инструкций) с 2013 года по 2016 год; главной книги (госсбух) по разделам: имущество ТСН, движение по кассе, подотчетные документы, расходы помесячно и годовые, отчеты по налогу на землю за период с 2013 года по май 2016 года; кассовых книг за период с 2013 года по 2016 год.
В материалах дела имеется акт приема-передачи документации по ведению финансово - хозяйственной деятельности ТСН «Орбита», ранее затребованной в рамках материла проверки КУСП 5754 от 10 июля 2017 года, согласно которому председателю ТСН «Орбита» ФИО8 оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 26 сентября 2017 года в числе прочих документов переданы: три кассовые книги каждая на 48 листах, налоговые декларации 2016 год на 14 листах, книга учета доходов и расходов на 26 листах, извещение о регистрации в качестве страхователей, свидетельство внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ на 1 листе от 2005 года, договор аренды земельного участка 05 на 8 листах, архивный документ № 2-130/95 на 1 листе, договор поручения ТСН «Орбита»
от 23 апреля 2013 года на 1 листе, табель учета рабочего времени и начисления заработной платы на 24 листах, расчет по начислениям и уплаченным страховым взносам на 47 листах, налоговая декларация на 4 листах, отчет-реестр на 2 листах, расчет по страховым взносам на 50 листах, расчет по страховым взносам на 34 листах, приказ на категорию обслуживающего персонала от 23 мая 2016 года на 1 листе, смета доходов и расходов ТСН «Орбита» на 2015-2016 год на 7 листах, на 2016-2017 годы на 4 листах, срочный трудовой договор на 4 листах, табель учета рабочего времени на 4 листах, сведения о среднесписочной численности работников на 5 листах, расчеты по страховым взносам на 2016 год на 29 листах, договоры о предоставлении права пользования имуществом на 96 листах, показатели по генплану в 1 экземпляре, заявление об увольнении бухгалтера от 20 мая 2017 года, заявление о принятии в члены ТСН на 1 листе, заявление об увольнении председателя от 27 мая 2017 года на 1 листе, договоры о предоставлении права пользования имуществом на 38 листах, белая бумажная папка с первичной бухгалтерской документацией ТСН «Орбита», запакованная скотчем.
Таким образом, исследовав тексты указанных выше документов суд приходит к выводу о том, что достоверно сопоставить между собой содержащиеся в них перечни документов с перечнем истребуемых у ответчика документов не представляется возможным.
Истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства передачи какой – либо документации ТСН «Орбита» от председателя правления ФИО13 вновь избранному председателю правления ФИО10, в том числе и истребуемых у ответчика документов.
На основании Устава СНТ «Орбита», утвержденного общим собранием членов СНТ «Орбита» от 06 марта 2003 года (протокол № 1), действовавшего на момент вступления ФИО10 в должность председателя правления, к компетенции правления товарищества относится обеспечение делопроизводства товарищества, содержание архива, оформление на работу лиц, принятых общим собранием исполнять те или иные должности или принятых по найму (пункт 11 раздел 2).
Согласно пунктам 1, 2 раздела 3 Устава СНТ «Орбита» правление товарищества возглавляет председатель правления. Вновь избранный председатель правления обязан в трехдневный срок принять по акту материальные ценности, документы, штамп, печать, паспорт товарищества.
В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо ФИО6, занимавшая должность председателя правления ТСН «Орбита» (ранее СНТ «Орбита») до назначения на неё ФИО10, пояснила, что какую-либо документацию ответчику не передавала, вся документация хранилась в «сторожке», после 2005 года занимала должность бухгалтера ТСН «Орбита», ей известно, что после 25 июля 2017 года ФИО10 передал документацию правлению ТСН «Орбита».
Согласно акту приема-передачи документов и денежных средств от 25 августа 2017 года ФИО6, бывший бухгалтер ТСН «Орбита» передала, а ФИО2 бухгалтер-кассир ТСН «Орбита», приняла копии свидетельств о собственности на земельные участки членов ТСН в количестве 75 штук и денежные средства в сумме 83190 рублей.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что часть документации ТСН «Орбита» хранилась в «сторожке» ТСН «Орбита», а часть у ФИО10, имевшиеся у него документы ФИО10 передал ФИО3 и ФИО5
Также факт хранения части документации товарищества в «сторожке» был подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №3
Свидетель ФИО7 также пояснил, что хранение документации товарищества осуществлялось в «сторожке», со слов ФИО10 ему известно о передаче хранившихся у ответчика документов.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является членом ТСН «Орбита» с 1990 года, хранение документации осуществляется в специально отведенном помещении товарищества («сторожке»), членами нового правления ТСН «Орбита» после 27 июля 2017 года в числе прочих являлись Свидетель №4 и ФИО5
Также в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что часть документации была передана ему и ФИО5 ФИО10 Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что допрошенный со стороны истца свидетель Свидетель №4 не конкретизировал перечень документов, переданных ему ФИО10
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд считает, что не свидетельствует о нахождении у ответчика истребуемых документов копия постановления о возбуждении уголовного дела от 15 октября 2018 года в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из Устава ТСН «Орбита», утвержденного протоколом общего собрания членов ТСН «Орбита» (протокол № 1\15 от 10 мая 2015 года) контроль за финансово-хозяйтсвенной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, правления и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов товарищества высшим органом товарищества.
Учет в товариществе, подготовка отчетности, ведение бухгалтерских, кассовых и банковских документов организуется правлением товарищества и возлагается на бухгалтера (главного бухгалтера), кассира, принимаемых на работу в товарищество по трудовому договору.
Ведение делопроизводства в товариществе организуется правлением товарищества. Хранение документации товарищества осуществляет председатель товарищества.
Таким образом, отсутствие истребуемой документации в ТСН «Орбита» может являться следствием ненадлежащего исполнения обязанностей по ведению делопроизводства и хранению документации.
При этом истец не лишен возможности получения части истребуемых у ответчика документов (землеустроительной документации (межевого плана) ТСН «Орбита», оформленной ООО «Земпроект» согласно договору № 32-ЗД от 06 декабря 2016 года; свидетельства о регистрации и постановке на учет ТСН «Орбита» на учет в налоговом органе) путем обращения в соответствующие организации.
Также суд считает необходимым отметить, что заявленные истцом требования об истребовании документов - трудовых договоров со штатными работниками ТСН «Орбита» за период с 2013 года по 2016 год; хозяйственных договоров (договоры подряда) с физическими и юридическими лицами за период с 2013 года по 2016 год; личных дел штатных сотрудников ТСН «Орбита» (приказы о приеме и увольнении работников, должностные инструкции) с 2013 года по 2016 год, являются неконкретными, в связи с чем неисполнимыми. Так, к примеру, не ясно о каких именно договорах (с указанием номера, даты заключения, наименования конрагента) указывает истец, а также в отношении каких работников необходимо истребовать личные дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны заявленные им требования. Истцом в суд не представлены достоверные и допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о нахождении у ответчика истребуемой документации ТСН «Орбита».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Орбита» к ФИО10 об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.
Судья И.П. Агаркова
