Дело № 2-88/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2018 г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре: Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заречном Свердловской области о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию, У С Т А Н О В И Л : ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заречном Свердловской области обратилась в Заречный районный суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию, в котором просит признать сумму переплаты пенсии, полученной ФИО1 по доверенности в размере 3396 рублей безнадежной к взысканию. В обоснование заявленных требований заявитель в судебном заседании пояснила, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана незаконно полученная пенсия в размере 4180,99 рублей. Остаток переплаты пенсии составил 3396 рублей, который был зачислен Управлением Пенсионного фонда на субсчет. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса на запрос за оформлением наследственных прав ФИО1 никто не обращался. В связи с этим, просят признать сумму переплаты пенсии, полученной ФИО1 в размере 3396 рублей безнадежной к взысканию. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. Как установлено в судебном заседании ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее пенсия в размере 4180,99 рублей была получена незаконно ДД.ММ.ГГГГ по доверенности ФИО1. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана незаконно полученная пенсия в размере 4180,99 рублей. ФИО1 частично вернул незаконно полученные денежные средства. Остаток переплаты пенсии составил 3396 рублей, который был зачислен Управлением Пенсионного фонда на субсчет. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса за оформлением наследственных прав ФИО1 никто не обращался. Из представленной заявителем копии решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заречном Свердловской области ФИО2 получала пенсию по инвалидности, выплата которой была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью последней ( л.д. 7-8). Согласно расчету переплаты пенсии по пенсионному делу ФИО2 переплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составила 4180,99 рублей ( л.д.9). Как следует из материалов дела, на основании доверенности ФИО1 имел право получать пенсию, ежемесячную выплату, социальные пособия и компенсации в отделе доставке за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ( л.д. 11). Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана незаконно полученная пенсия в размере 4180,99 рублей (л.д.12). ФИО1 частично вернул незаконно полученные денежные средства. Так же, в материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО, из которого следует, что после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав никто не обращался. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, анализируя изложенные выше письменные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что сумма переплаты пенсии в размере 3396 рублей, полученная ФИО1 по доверенности, является безнадежной к взысканию. Установление данного факта имеет для заявителя юридически значимые последствия. Руководствуясь ст.ст. 12, 264, 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заречном Свердловской области о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию удовлетворить. Признать сумму переплаты пенсии в размере 3396 рублей, полученную за ФИО2, ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, безнадежной к взысканию. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд. Судья Ю.Г. Мельникова |
