Дело __
Поступило в суд: 25.05.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2018 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре: Недобор А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к Фатеевой Е. М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к Фатеевой Е. М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов, указав, что
Фатеева Е.М. является членом ТСН «Сады Приобья» с 13.09.2012 г. Она владеет участком __ по ... соток. В настоящее время у ответчика перед истцом накопилась задолженность по уплате членских и целевых взносов.
12.03.2018 г. истец обращался к мировому судье 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.04.2018 года судебный приказ был отменен.
Согласно п. 5.2. Устава ТСН члены ТСН обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения Общего собрания, Собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества, соблюдать иные установленные Законом и настоящим Уставом требования.
Пункт 6.2. Устава ТСН, указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.
Решением Общего собрания от 11.01.2012 (Протокол __) утвержден размер ежемесячного членского взноса, который установлен в размере 263 рубля. Размер членских взносов не менялся до 22.04.2016 г.
Членские взносы рассчитываются с учетом даты вступления ответчика в члены ТСН «Сады Приобья», а именно с 13.09.2012 г.
За период с 01.03.2013 г. до 01.05.2016г. (37 месяцев) задолженность по членским взносам за 2014, 2015 года составляет 9 731 руб.
Протоколом 1/22.04.2016 общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья» от 22.04.2016 г. (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с 01.05.2016г. - 01.05.2017г., который составляет 4 750 руб. в год. Срок оплаты до 01.06.2016 г.
За период с 01.05.2016 г.- 01.05.2017 г. задолженность по членским взносам составляет 4 750 рублей;
Пятым вопросом протокола __ от 28.04.2016 г. установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,01% в день. С 02.06.2016г. по 18.05.2018г. составляет 716 дней. 4 750 х 716 х 0.01%= 340,10 руб. за период просрочки.
Протоколом 1/28.04.2017 общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.04.2017 г. (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с 01.05.2017 г. - 01.05.2018 г., с сотки 1 484 рублей (с одной сотки); (вопрос 6.2) установлена оплата охранной организации в размере 1 000 рублей с члена общества единоразово. Оплата охранной организации включена в членские взносы. Срок оплаты до 01.05.2018 г.
За период с 01.05.2017 г.- 01.05.2018 г. задолженность по членским взносам составляет 9 904 рублей (1 484,00 х 6+ 1000).
Протоколом 1/28.04.2017 общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.04.2017г. (вопрос 5, 6.2) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,1% в день с 01.05.2018 г. Период просрочки с 02.05.2018 г. по 18.05.2018 г. - 17 дней 9 904 х 17 х 0.1%= 168,37 рублей за период просрочки.
Решением Общего собрания от 28.07.2014 г. (Протокол __) утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, который составляет 34 000 руб. с участка. Решением Общего собрания от 28.04.2016 г. (Протокол __) установлен дополнительный целевой взнос за электрификацию ТСН в размере 6 000 руб., со сроком оплаты до 01.07.2016 г.
Таким образом, ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса по технологическому присоединению, допустил просрочку в размере 40 000 руб., из расчета 34 000 + 6 000 = 40 000 руб.
Седьмым вопросом протокола __ от 28.04.2016 г. установлена ценя за просрочку оплаты целевых взносов, которая составляет 0,05 в день. Срок оплаты до 01.07.2016 г.
Расчет: Период просрочки с 02.07.2016г. по 18.05.2018г. - 686 дней.
40 000 х 686 х 0.05%= 13 720 руб. за период просрочки.
Также седьмым вопросом протокола __ от 28.04.2016 г. установлен целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 720 руб., срок сбора средств до 01.08.2016 г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,05% в день.
Расчет: Период просрочки с 02.08.2016г. по 18.05.2018г. - 655 дней.
720х 655 х 0.05%= 235,80 руб. за период просрочки.
Шестым вопросом Решения собрания уполномоченных от 12.07.2016г. (Протокол 1/09.07.2016) установлен целевой взнос в размере 3 000 руб. на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», до 01.10.2016 г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.
Расчет: Период просрочки с 01.10.2016г. по 18.05.2018г. - 595 дней.
3 000 х 595 х 0.1%= 1 785 руб. за период просрочки.
Четвертым вопросом Решения собрания уполномоченных от 24.01.2017 г. (Протокол 2/24.01.2017) установлен целевой взнос в размере 14 000 руб. с участка на погашение задолженности перед АО РЭС. Установлен срок оплаты до 31.04.2017 г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1 % в день.
Расчет: Период просрочки с 01.05.2017г. по 18.05.2018г. - 383 дней.
14 000 х 383 х 0.1%= 5 362 руб. за период просрочки.
Третьим вопросом Решения Уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от 27.08.2016 г. (Протокол __) установлен целевой взнос в размере 9 800 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна». Установлен срок оплаты до 01.10.2016г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,01% в день
Расчет: Период просрочки с 02.10.2016г. по 18.05.2018г. - 594 дней.
9800 х 594 х 0.01%= 582,12 руб. за период просрочки.
Таким образом, сумма задолженности по членским взносам с 01.03.2013 г. по 18.05.2018 г. составляет 24 385 рублей.
Сумма по целевым взносам составляет 67 520 рублей.
Пени за просрочку по членским взносам составляет 508,47 рублей, пени за просрочку по целевым взносам составляет 21 378,20 рублей.
В связи с истечением сроков для предъявлений претензий (требований) относительно части платежей, истцом в лице собрания уполномоченных было принято решение об утверждении заново целевых взносов (протокол собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» 1/09.07.2016 от 12.07.2016г.).
В соответствии с п. 8.2. Устава ТСН «Сады Приобья», «Товарищество» вправе проводить Общее собрание его членов в форме Собрания Уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа его членов и не могут передавать передачу своих полномочий другим лицам, в том числе членам «Товарищества».
22.04.2016 года Протоколом 1/22.04.2016г. был избран состав уполномоченных, в количестве 16 человек.
Истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора посредством телефонных звонков, рассылок, размещения информации на сайте ТСН, а также была направленна претензия в адрес Ответчика, однако последний продолжает уклоняется от исполнения своих обязательств.
В связи с нарушением ответчиком интересов Товарищества, истец в целях квалифицированного выражения моих требований, а также представительства интересов в суде в рамках гражданского судопроизводства, вынужденно обратился за защитой своих интересов к квалифицированному специалисту в области права, таким образом, понес расходы на оплату труда юриста в размере 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам с 01.03.2013 г. по 18.05.2018 г. в размере 24 385 рублей; задолженность по целевым взносам в размере 67 520 рублей; пени за просрочку по членским взносам в размере 508,47 рублей; пени за просрочку по целевым взносам в размере 21 378,20 рублей; расходы на представителя в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,83 руб.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Кубышкин И.В. (л.д. 85), Савин Н.Н. (л.д. 169) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.
В судебном заседании ответчик Фатеева Е.М., представитель ответчика по устному ходатайству Назарова Т.В. с исковыми требованиями не согласились полностью, поддержали письменный отзыв на иск (л.д. 61-66), письменные пояснения (л.д. 223-231), просили применить срок исковой давности за период с 18.05.2015 г. по 18.05.2018 г. полагали, что все протоколы общих собраний ТСН, собраний уполномоченных, на основании которых утверждены членские, целевые взносы являются ничтожными. Требование об оплате за охрану в размере 1000 руб. истец не подтвердил договором об охране с какой-либо организацией. Дополнительный целевой взнос в размере 6000 руб. к целевому взносу 34 000 руб. также является ничтожным. Требование об оплате целевого взноса в размере 3000 руб. на ремонт дороги от поворота Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья» и 9800 руб. на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая поляна» не подлежит удовлетворению, так как дороги находятся за границами ТСН «Сады Приобья». Учитывая, что ответчиком оплачено 31 150 руб. по договору за технологическое присоединение от 01.08.2012 г., то из них 550 руб. за технологическое присоединение, остальная сумма на все дополнительные работы.
Договор от 14.07.2014 г. СНТ «Сады Приобья» с ООО «Гарантия» на сумму по смете 26 986 176,62 руб., договор подряда от 05.05.2016 г. СНТ «Сады Приобья» с ООО «Гарантия», договор от 23.11.2010 г. между СНТ «Сады Приобья» и ООО «ПРСУ-7» считаются незаключенными, так как не достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора – предмет договора не определен, цена договора отсутствует, порядок и сроки размера платежей. Однако СНТ «Сады Приобья» оплатило смету на сумму 370 000 руб.
Договор подряда от 05.05.2016 г. между СНТ «Сады Приобья» и ООО ИК «РосАльфа» на электромонтажные работы на цену договора 13 901 046,63 руб. не принимался на общем собрании членов СНТ. Приложена справка о стоимости работ от 01.11.2017 г. на сумму 520 785 руб., разница от сметы – 13 380 261,63 руб. Не представлены КС-3, документы об оплате. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ТСН «Сады Приобья» к Фатеевой Е. М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно п.11 ч.2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ТСН «Сады Приобья» (ранее СНТ) является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из устава, свидетельств налогового органа, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.29-37).
Согласно п.2.1 Устава предметом деятельности ТСН как организации, учрежденной на добровольных началах граждан – владельцами садоводческих земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства.
Основными целями и задачами деятельности Товарищества являются, в том числе совместное владение, пользование и распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящимися в общей собственности или в общем пользовании членов ТСН; организация обеспечения коммунальными услугами членов Товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов Товарищества, т.п.
Ответчик с 29.01.2013 г. является собственником земельного участка, площадью 720 кв.м, расположенного по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, СНТ «Сады Приобья», ...__ участок __ что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58).
С 13.09.2012 г. ответчик является членом ТСН «Сады Приобья», что подтверждается копией заявления о принятии в члены СНТ (л.д. 11).
В соответствии с п.5.2 Устава член Товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.
Согласно п.6.2 Устава, размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.
Пункт 6.2. Устава ТСН, указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.
Решением Общего собрания от 11.01.2012 г., оформленного Протоколом __ утвержден размер ежемесячного членского взноса, который установлен в размере 263 рубля, который не менялся до 2016 г. (л.д. 14).
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Ответчик в письменном ходатайстве указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд за период с 01.03.2013 г. до 01.05.2015 г., просит применить последствия пропуска срока - в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов за данный период отказать.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик должна была уплачивать ежемесячно с 01.03.2013 г. членские взносы в размере 263 руб. ежемесячно, однако свои обязанности по оплате членских взносов не исполнила.
Членские взносы рассчитываются истцом с учетом даты вступления ответчика в члены ТСН «Сады Приобья», а именно с 13.09.2012 г.
Согласно расчету истца, за период с 01.03.2013 г. до 01.05.2016 г. (37 месяцев) задолженность по членским взносам за 2014, 2015 года составляет 9 731 руб.
Таким образом, учитывая, что стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено, то суд приходит к выводу, что срок на обращение истца в суд о взыскании членских взносов пропущен без уважительных причин и в связи с этим, он подлежит исчислению с 24.05.2015 г.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 24.05.2018 г. (л. __), следовательно, срок исковой давности следует исчислять за предшествующие три года с даты поступления иска в суд. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 01.03.2013 г. по 01.05.2015 г. не подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.05.2015 г. по 01.05.2016 г. подлежат удовлетворению в размере 3 156 руб. (263 х 12). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Протоколом 1/22.04.2016 общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья» от 22.04.2016 г. (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с 01.05.2016 г. - 01.05.2017 г., который составляет 4 750 руб. в год. Срок оплаты до 01.06.2016 г. (л.д. 18-19).
За период с 01.05.2016 г.- 01.05.2017 г. задолженность по членским взносам составляет 4 750 рублей. Указанная задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Протоколом 1/28.04.2017 общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.04.2017 г. (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с 01.05.2017 г. - 01.05.2018 г., с сотки 1 484 рублей (с одной сотки); (вопрос 6.2) установлена оплата охранной организации в размере 1 000 рублей с члена общества единоразово. Оплата охранной организации включена в членские взносы. Срок оплаты до 01.05.2018 г.
За период с 01.05.2017 г.- 01.05.2018 г. задолженность по членским взносам составляет 9 904 рублей (1 484,00 х 6+ 1000).
Требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.05.2017 г. по 01.05.2018 г. подлежат удовлетворению в размере 8 904 руб. (1484 х 6, расчет указан в иске только за 6 месяцев). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Требование истца о взыскании оплаты охранной организации в размере 1000 руб. не подлежит удовлетворению в связи с не предоставлением истцом доказательств заключения договора с охранной организацией, оплатой услуг охраны, исполнения охранной организацией данных услуг.
Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию общая задолженность по оплате членских взносов в размере 16 810 рублей 00 копеек.
Пятым вопросом протокола __ от 28.04.2016 г. установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,01% в день. С 02.06.2016г. по 18.05.2018г. составляет 716 дней. 4 750 х 716 х 0.01%= 340,10 руб. за период просрочки.
Протоколом 1/28.04.2017 общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.04.2017г. (вопрос 5, 6.2) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,1% в день с 01.05.2018 г. Период просрочки с 02.05.2018 г. по 18.05.2018 г. - 17 дней 9 904 х 17 х 0.1%= 168,37 рублей за период просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 508,47 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты членских и иных взносов, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, составляет 508,47 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Решением Общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.07.2014г. (Протокол __) (л.д.16-17) утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ, который составляет 34 000 руб. с каждого участка, с возможностью рассрочки платежа до 01.09.2014 г.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Ответчик в письменном ходатайстве указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд за период с 01.09.2014 г. по 01.09.2017 г., просит применить последствия пропуска срока, в удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ, в размере 34 000 руб. отказать.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик должен был уплачивать данный целевой взнос до 01.09.2014 г., однако свои обязанности по оплате взноса не исполнила.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 24.05.2018 г. (л. __).
Таким образом, учитывая, что стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено, то суд приходит к выводу, что срок на обращение истца в суд о взыскании целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ, в размере 34 000 руб. подлежит исчислению с 02.09.2014 г. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд с данным требованием истекает 01.09.2017 г.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ в размере 34 000 руб., не подлежит удовлетворению.
Решением Общего собрания от 22.04.2016 г. (Протокол __) (л.д.18-19) к целевому взносу за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ, установлен дополнительный целевой взнос за внутреннюю электрификацию СНТ в размере 6 000 руб., со сроком оплаты до 01.07.2016 г. Доказательств оплаты указанного взноса ответчиком суду не представлено. Доказательств незаконности принятого общим собранием садоводов СНТ «Сады Приобья» решения от 22.04.2016 г. на дату вынесения решения суда истцом не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию задолженность по оплате дополнительного целевого взноса за внутреннюю электрификацию СНТ в размере 6 000 руб.
Седьмым вопросом протокола __ от 22.04.2016г. установлена пеня за просрочку оплаты вышеуказанных целевых взносов, в размере 0,05% в день (л.д.18-19).
Расчет: Период просрочки с 02.07.2016г. по 18.05.2018г. - 686 дней.
40 000 х 686 х 0.05%= 13 720 руб. за период просрочки.
Суд не соглашается с данным расчетом пени истца, учитывая применение срока давности к требованию о взыскании целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ, в размере 34 000 руб. и отказу во взыскании данной задолженности.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты дополнительного целевого взноса за внутреннюю электрификацию СНТ в размере 2 058 руб. (6000 х 686 х 0,05 %).
Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты членских и иных взносов, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, составляет 2 058 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Седьмым вопросом протокола __ от 22.04.2016 г. установлен целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 720 руб., срок сбора средств до 01.08.2016 г.
Доказательств оплаты указанного взноса ответчиком суду не представлено. Доказательств незаконности принятого общим собранием садоводов СНТ «Сады Приобья» решения от 22.04.2016 г. на дату вынесения решения истцом не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию задолженность по оплате целевого взноса на оформление земель общего пользования в размере 720 руб.
За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,05% в день.
Расчет: Период просрочки с 02.08.2016г. по 18.05.2018г. - 655 дней.
720х 655 х 0.05%= 235,80 руб. за период просрочки.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты членских и иных взносов, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, составляет 235,80 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Шестым вопросом Решения собрания уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от 12.07.2016г. (Протокол 1/09.07.2016) (л.д.20-23) установлен целевой взнос в размере 3 000 руб. на ремонт дорожного покрытия на участке дороги от поворота на нефтебазу Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», сроком оплаты до 01.10.2016г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.
Доказательств оплаты указанного взноса ответчиком суду не представлено. Доказательств незаконности принято общим собранием садоводов СНТ «Сады Приобья» решения от 12.07.2016 г. на дату вынесения решения истцом не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию задолженность по оплате целевого взноса в размере 3 000 руб. на ремонт дорожного покрытия на участке дороги от поворота на нефтебазу Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья».
За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.
Расчет: Период просрочки с 01.10.2016г. по 18.05.2018г. - 595 дней.
3 000 х 595 х 0.1%= 1 785 руб. за период просрочки.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты членских и иных взносов, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, составляет 1 785 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Четвертым вопросом Решения собрания уполномоченных от 24.01.2017 г. (Протокол 2/24.01.2017) (л.д.24-25) установлен целевой взнос в размере 14 000 руб. с участка на погашение задолженности перед АО РЭС. Установлен срок оплаты до 31.04.2017г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.
Требование истца о взыскании целевого взноса в размере 14 000 руб. не подлежит удовлетворению в связи с не предоставлением истцом доказательств наличия задолженности СНТ «Сады Приобья» перед АО РЭС.
За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1 % в день.
Расчет: Период просрочки с 01.05.2017г. по 18.05.2018г. - 383 дней.
14 000 х 383 х 0.1%= 5 362 руб. за период просрочки.
В связи с отсутствием оснований для взыскания целевого взноса в размере 14 000 руб., не подлежит удовлетворению пени за просрочку оплаты целевого взноса в размере 5 362 руб.
Третьим вопросом решения уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от 27.08.2016 г. (Протокол __) установлен целевой взнос в размере 9 800 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна». Установлен срок оплаты до 01.10.2016 г. (л.д. 26).
Доказательств оплаты указанного взноса ответчиком суду не представлено. Доказательств незаконности принятого собранием уполномоченных СНТ «Сады Приобья» решения от 27.08.2016 г. на дату вынесения решения истцом не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию задолженность по оплате целевого взноса в размере 9 800 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна».
За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,01% в день
Расчет: Период просрочки с 02.10.2016г. по 18.05.2018г. - 594 дней.
9800 х 594 х 0.01%= 582,12 руб. за период просрочки.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты членских и иных взносов, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, составляет 582,12 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию общая задолженность по оплате целевых взносов в размере 19 520 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 4 660,92 руб.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из письменных материалов дела следует, что между ТСН «Сады Приобья» и ООО «ВАШ ПРАВОВОЙ ДЕПАРТАМЕНТ» заключен договор __ оказания юридических услуг от 10.05.2018 г. (л. __-40,41), по которому ТСН «Сады Приобья» поручает исполнителю оказать юридические услуги по вопросу взыскания дебиторской задолженности заказчика по членским и целевым взносам с члена товарищества. За заказчиком закреплены юристы: Кубышкин И.В., Ващенко О.Н., Голикова В.А. (сотрудники исполнителя).
Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по договору определена сторонами в размере 20 000 рублей.
Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 10.05.2018 г. (л. __).
Судом установлено, что представители истца по доверенностям Голикова В.А., Ващенко О.Н., Кубышкин И.В. принимали участие в судебном заседании в суде первой инстанции. С их участием были проведены 4 судебных заседания (л. __-82, 149-150, 156-157).
С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая их разумными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444 руб. 98 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9-10).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ТСН «Сады Приобья» к Фатеевой Е. М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Фатеевой Е. М. в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность по оплате членских взносов в размере 16 810 (Шестнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 508 (Пятьсот восемь) руб. 47 коп., задолженность по оплате целевых взносов в размере 19 520 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб., пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 4 660 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 92 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 444 (Одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 98 коп.
В остальной части иска ТСН «Сады Приобья» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме: 19.10.2018 года
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
