дело № 2-1141/2022
УИД: 67RS0001-01-2022-002597-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Граф Я.Ю.,
при секретаре Богданович К.А.,
с участием истца Дзень Т.Н.,
представителя истца Дзень А.И., действующего на основании доверенности,
ответчика Дементьева М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзень Т.Н. к Дементьеву М.И. о возмещении убытков,
установил:
Дзень Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дементьеву М.И.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 14 час. 00 мин., Дементьев М.И. уничтожил произрастающие на принадлежащем ей земельном участке зеленые насаждения: два куста винограда, три куста черной смородины, один куст красной смородины, один куст белой смородины, один куст крыжовника, один куст голубики - уничтожены полностью; айва, два куста жимолости, малина, ландыши и другие зеленые насаждения - повреждены. Сотрудниками отдела полиции № и прокуратуры был установлен факт умышленного уничтожения принадлежащего истцу имущества. Неправомерными действиями Дементьева М.И. Дзень Т.Н. причинен ущерб на сумму 64603,83 руб. (11550,33 руб. - стоимость компенсационного озеленения уничтоженных кустарников, 53053,50 руб. - упущенная выгода с учетом плодоносности растений), который истец просила взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Дзень Т.Н. и представитель истца Дзень А.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик Дементьев М.И. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что спорные зеленые насаждения были посажены Дзень Т.Н. самовольно на территории земельного участка, собственность на который не разграничена, вблизи земельного участка, принадлежащего матери ответчика - Дементьевой Т.И., при несоблюдении необходимых расстояний до его границы. При этом Дементьев М.И. в судебном заседании не оспаривал факт уничтожения им указанных истцом зеленых насаждений, что они принадлежали (выращены) Дзень Т.Н.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение видеозапись, суд приходит к следующему.
Установленное гражданским законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для ее применения необходимо наличие условий ответственности, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом (п. п. 1 и 2).
Исходя из смысла указанной нормы права, условием для возмещения ущерба, если иное не предусмотрено законом, являются именно виновные действия причинителя ущерба.
Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать наличие в совокупности следующих составляющих: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и вину причинителя вреда. Для наступления ответственности необходимы все перечисленные основания.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что истец Дзень Т.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 800 кв.м, категория земель: земли поселений, кадастровый (или условный) №.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дементьев М.И. уничтожил произрастающие на соседнем земельном участке, выращенные Дзень Т.Н. зеленые насаждения: два куста винограда, три куста черной смородины, один куст красной смородины, один куст белой смородины, один куст крыжовника, один куст голубики.
Действия ответчика по причинению ущерба истцу подтверждаются объяснениями истца Дзень Т.Н., а также ее представителя истца Дзень А.И., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, обозримой в судебном заседании видеозаписью.
Кроме того, Дементьев М.И. в судебном заседании не оспаривал факт уничтожения им указанных истцом зеленых насаждений, что они принадлежали Дзень Т.Н.
Согласно справке, выданной МБУ «Зеленстрой» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость компенсационного озеленения 1 кустарника составляет 1283,37 руб.
Расчет суммы причиненной реального ущерба стороной ответчика не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ в размере 11550,33 руб. - стоимость компенсационного озеленения уничтоженных кустарников (9 кустов * 1283,37 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих необоснованность такого требования, иного размера и стоимости уничтоженных культур, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение доводов возражений на иск о нарушении Дзень Т.Н. требований земельного законодательства Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в размере 53053,50 руб., поскольку Дзень Т.Н. не представлено каких-либо доказательств в их обоснование, имеющийся в деле расчет носит предположительный характер.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дзень Т.Н. к Дементьеву М.И. о возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Дементьева М.И. в пользу Дзень Т.Н. денежные средства в размере 11550,33 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Дзень Т.Н. к Дементьеву М.И. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения - 19 июля 2022 года.
Судья Граф Я.Ю.
