Дело № 2-1744/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» ноября 2017 года г.Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Каминской О.В.,
при секретаре Новоселовой В.В.,
с участием:
ст. пом.прокурора Барабановой О.В.,
заявителя ФИО1,
несовершеннолетней ФИО2,
представителя органа опеки ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.О.А., о признании безвестно отсутствующей ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней К.О.А., *** года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, указав, что она на основании распоряжения Главы г.Юрги от ***г. ***-р назначена опекуном несовершеннолетней К.О.А., *** года рождения, в связи с тем, что мать ребенка ФИО4 оставила ее после рождения в родильном доме, написав заявление об отказе от дочери и дав согласие на ее удочерение. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2006г. ФИО4 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери К.О.А., *** года рождения, с нее взысканы алименты на содержание дочери. С 2003 года они не имеют никакой информации о ФИО4, ее место нахождение не известно, алименты на содержание дочери она не выплачивает. С целью определения социального статуса несовершеннолетней К.О.А., получения ею пенсии по потере кормильца, просит признать ФИО4, *** года рождения, безвестно отсутствующей (л.д. 2).
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в органы полиции для объявления розыска ФИО4 она не обращалась. Розыскные мероприятия в отношении ФИО4 должны были вести судебные приставы-исполнители. Исполнительный лист в отношении должника ФИО4 был утерян судебными приставами. Она не обращалась за выдачей дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО4
Несовершеннолетняя К.О.А. в судебном заседании пояснила, что не знакома со своей матерью, мать никогда не выходила с ней на связь, не помогала ей материально. Никакой информации о матери у нее нет.
Представитель заинтересованного лица УПФР (гу) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Управления образованием Администрации г.Юрги Кемеровской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 31 марта 2017г. (л.д.64, срок действия 1 год), полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля О.И.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.О.А., исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что матерью К.О.А., *** года рождения, является ФИО4 (л.д. 6).
ФИО1 на основании распоряжения Главы г.Юрги от ***г. ***-р назначена опекуном несовершеннолетней К.О.А., *** года рождения (л.д. 10, 11).
***г. между Органом опеки и попечительства г.Юрги и ФИО1 заключен договор *** о передаче ребенка К.О.А. на воспитание в приемную семью, указанный договор продлен соглашением от ***г. до совершеннолетия приемного ребенка (л.д. 8-9, 12).
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2006г., вступившим в законную силу 14 марта 2006г., ФИО4 лишена родительских прав с отношении дочери К.О.А., *** года рождения, с ФИО4 взысканы алименты в пользу приемного родителя ФИО1 на содержание дочери К.О.А. ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 16 февраля 2006г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 13-14).
Из адресной справки УФМС России по Кемеровской области видно, что ФИО4, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 14 ноября 2005г. по адресу: *** (л.д. 38).
Согласно адресным справкам Управлений по вопросам миграции МВД России по Томской, Новосибирской областям, Алтайскому краю, ФИО4, *** года рождения, по учетным данным не значится (л.д. 36, 41, 43, 57, 59).
Из имеющихся в материалах дела справки от 09 декабря 2016г., ответа на запрос от 16 октября 2017г. МОСП по г.Юрге и Юргинскому району, исполнительный документ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней К.О.А. на исполнение не поступал и не числится (л.д. 15, 39).
Из справки о результатах проверки в ОСК МО МВД России «Юргинский» видно, что в отношении ФИО4, *** года рождения, нет сведений о судимости, местном, федеральном розысках, административных наказаниях (л.д. 29).
ФИО4 в стационарные и амбулаторно-поликлинические подразделения ГБУЗ КО «Юргинская городская больница» не обращалась (л.д. 64).
Сведения о перечислении взносов на страховую и накопительную части пенсии на индивидуальный лицевой счет ФИО4 отсутствуют с 2000 года (л.д. 63).
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.
Судом установлено, что розыскное дело по факту исчезновения ФИО4 не возбуждалось и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4 не проводились; Межрайонным отделом судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не возбуждалось, должник ФИО4 в розыск не объявлялась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О.И.В. пояснил, что ни он, ни его жена ФИО1 не занимались розыском ФИО4, никогда не выходили по месту ее жительства и регистрации.
Доказательств того, что в течение года в месте жительства ФИО4 отсутствуют сведения о месте ее пребывания, заявителем суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Поскольку в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт отсутствия по месту жительства ФИО4 на протяжении более одного года сведений о месте ее нахождения, то основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.О.А., отказано.
Руководствуясь ст.ст. 191-198, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.О.А. о признании безвестно отсутствующей ФИО4 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: О.В. Каминская
Решение в окончательной форме изготовлено «24» ноября 2017г.
