Дело № 2-3517/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2019 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торощина Вячеслава Афанасьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле о возложении обязанности возвратить излишне взысканные страховые взносы,
УСТАНОВИЛ:
Торощин В.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республики Марий Эл о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 269499 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных исковых требований отмечено, что истец Торощин В.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно налоговым декларациям в ДД.ММ.ГГГГ год им был получен доход на общую сумму 49677870 руб. 52 коп., а в ДД.ММ.ГГГГ году – в размере 49932172 руб. На основании решения ответчика с истца были списаны страховые взносы, пени за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако доход за указанные периоды за вычетом расходов составляет 0 руб. Поскольку спорные страховые взносы и пени были списаны ответчиком с расчетного счета истца по инкассовым поручениям, то они подлежат возврату как излишне уплаченные, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
До принятия итогового судебного постановления по делу представитель истца Торощина В.А. адвокат Ионова А.В. в порядке статьи 39 ГПК РФ представила и поддержала заявление об отказе от исковых требований к ответчику ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республики Марий Эл, уточнила исковые требования к ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, изменив формулировку требований с взыскания на возложение обязанности по возврату излишне уплаченных страховых взносов.
Определением Йошкар-Олинского городского суд Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республики Марий Эл прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец Торощин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Торощина В.А. адвокат Ионова А.В. уточненные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Шалишкина А.И. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ИФНС России по г. Йошкар-Оле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Торощин В.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Торощин В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Согласно декларации по форме 3-НДФЛ в ДД.ММ.ГГГГ году Торощиным В.А. был получен доход в общей сумме 49677870 руб. 52 коп., а в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 49932172 руб.
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Торощина В.А. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ по г. Йошкар-Оле была списана сумма страховых взносов в размере 121299 руб. 36 коп. и пени в сумме 12431 руб. 17 коп.
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Торощина В.А. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ по г. Йошкар-Оле была списана сумма страховых взносов в размере 130275 руб. 60 коп. и пени в сумме 5493 руб. 28 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Торощин В.А. обратился в адрес ответчика с претензией о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени удержанных с расчетного счета истца ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Торощин В.А. обратился в адрес ответчика с претензией о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени удержанных с расчетного счета истца ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.
Истец Торощин В.А., обращаясь в суд с настоящим иском, просит в судебном порядке возложить на ответчика обязанность перечислить ему излишне уплаченные (взысканные) суммы страховых взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.
Ответчик ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, возражая против предъявленного иска, указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, а также заявил о пропуске срока исковой давности.
По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и ответчика, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, в зависимости от суммы дохода плательщика страховых взносов за расчетный период (если он не превышает 300000 руб. или если он выше 300000 руб.).
Пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц (НДФЛ), доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 года № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.
Поскольку расчет суммы подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию произведен ответчиком только исходя из его доходов за указанный период на основании сведений о доходах, представленных налоговым органом, без учета расходов, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что у Торощина В.А. имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с завышением базы для их исчисления.
Сумма переплаты (излишне взысканных страховых взносов) составила 269499 руб. 41 коп, в том числе страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 121299 руб. 36 коп., страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 130275 руб. 60 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12431 руб. 17 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5493 руб. 28 коп. Между сторонами спора по расчету нет, задолженности по страховым взносам у Торощина В.А. не установлено.
Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми органом пенсионного фонда, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исследованы по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ и признаются несостоятельными как основанные на ошибочной квалификации правоотношений сторон и неправильном определении ответчиком момента начала течения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Требования истца по настоящему делу основаны на обстоятельствах необоснованного списания с него ответчиком денежных средств в счет уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Торощин В.А. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.
При таких обстоятельствах Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что исковые требования Торощина В.А. к ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле о возложении обязанности возвратить излишне взысканные страховые взносы основаны на законе и заявлены по существу обоснованно.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что исковые требования Торощина В.А. к ГУ – УПФ РФ в г.Йошкар-Оле о возложении обязанности возвратить излишне взысканные страховые взносы подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5895 руб.
При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Торощина Вячеслава Афанасьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле о возложении обязанности возвратить излишне взысканные страховые взносы удовлетворить.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле обязанность возвратить Торощину Вячеславу Афанасьевичу излишне взысканные страховые взносы и пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 269499 руб. 41 коп.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле в пользу Торощина Вячеслава Афанасьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5895 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Смирнов
Мотивированное решение составлено 2 июля 2019 года.
