Дело (УИД) № 69RS0006-03-2022-000160-94 производство № 2-2-100/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года пгт. Фирово
Вышневолоцкий межрайонный районный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области, в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области к Артемееву Алексею Алексеевичу о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской ( далее ГУ ОПФ РФ по Тверской области) обратился в суд с иском к Артемееву Алексею Алексеевичу о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 111597, 39 рублей
В обоснование своих требований истец указал, что 27 ноября 2017 Артемеев А.А. обратился с заявлением о назначении (переводе с одной пенсии на другую) социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ-ЦПФР в Тверской области № с 01.11.2017 по 23.08.2018 ему назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке ГБПОУ «Торжокский государственный промышленно-гуманитарный колледж» от 03.10.2018 № Артемеев А.А. обучался по очной форме обучения в период с 01.09.2017 по 31.10.2018.
На основании приказа от 31.10.2018 № ГБПОУ «Торжокский государственный промышленно-гуманитарный колледж» Артемеев А.А. отчислен из числа студентов колледжа по собственному желанию, и с 01.11.2018 утратил право на получение пенсии.
Согласно справке ГБПОУ «ВВК от 30.06.2021 №29 Артемеев А.А. обучался на 2 курсе по очной форме обучения с 01.09.2019.
Согласно справке ОГБПОУ "ВВК" Артемеев А.А., отчислен из колледжа (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с 30.09.2021 года.
В связи с отчислением ответчик утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца
В связи с несвоевременным поступлением сведений об отчислении ответчика Артемееву А.А., произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в сумме 104641,25 руб. и за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в сумме11593,58.
На основании решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат излишне уплаченных пенсионеру от 10.08.2021 № истцом в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 произведены удержания из пенсии в общей сумме 4637,44 рублей. Остаток по переплате составляет 111597,39 рублей.
После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика, Артемеев А.А. был поставлен в известность о факте нарушения законодательства и ему было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму. До настоящего времени денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещены.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Артемеев А.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства согласно адресной справке, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
Однако конверты с судебным извещением вернулись в связи с истечением срока хранения.
В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Артемеев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела что 27 ноября 2017 Артемеев А.А. обратился с заявлением о назначении (переводе с одной пенсии на другую) пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ-ЦПФР в Тверской области № с 01.11.2017 по 23.08.2018 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается его личной подписью в заявлении.
Согласно справке ГБПОУ «Торжокский государственный промышленно-гуманитарный колледж» от 03.10.2018 №379 Артемеев А.А. обучался по очной форме обучения в период с 01.09.2017 по 31.10.2018.
На основании приказа от 31.10.2018 № ГБПОУ «Торжокский государственный промышленно-гуманитарный колледж» Артемеев А.А. отчислен из числа студентов колледжа по собственному желанию, и с 01.11.2018 утратил право на получение пенсии.
Согласно справке ГБПОУ «ВВК от 30.06.2021 №29 Артемеев А.А. обучался на 2 курсе по очной форме обучения с 01.09.2019.
Согласно справке ОГБПОУ "ВВК" Артемеев А.А., отчислен из колледжа (приказ № от 28.06.2019) с 30.09.2021 года.
Решением ГУ-Центр ПФР в Тверской области № Артемееву А.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ.
Согласно представленных истцом расчетов размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца ответчику Артемееву А.А., за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в сумме 104641,25 руб. и за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в сумме11593,58. На основании решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат излишне уплаченных пенсионеру от 10.08.2021 № истцом в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 произведены удержания из пенсии в общей сумме 4637,44 рублей. Остаток по переплате составляет 111597, 39 рублей.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу что Артемеев А.А. со дня отчисления из учебных заведений утратил право на вышеуказанные выплаты, сумму 111597,39 рубля суд признает неосновательно приобретённым обогащением.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и ничем объективно не оспорен.
Таким образом, переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца произошла по вине Артемеева А.А. своевременно предупрежденного о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, который своевременно не предоставил сведения о об отчислении из учебных заведений, влияющие на право получения пенсии, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Артемеева А.А. излишне выплаченную ему пенсию по случаю потери кормильца в размере 111597,39 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Фировский район» государственная пошлина в размере 3431,94 рублей.
Ответчик обратился с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до 25 февраля 2023 года. В обоснование ходатайства указал что в настоящее время поступает в ГБПОУ «Вышневолоцкий колледж» на бюджетное отделение в связи с чем не сможет работать временно до 01 февраля 2023 года.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства в силу того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Указанные выводы подтверждаются правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя. В ином случае необоснованное изменение сроков взыскания станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Таким образом, при разрешении вопроса о рассрочке, отсрочке исполнения решения должен учитываться баланс интересов должника и взыскателя.
Суд полагает, что Артемеев А.А., обратившись с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в обоснование невозможности исполнения данного решения, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда. Само по себе желание должника получать образование, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.
При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда учёту подлежит имущественное положение должника, наличие иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Доказательств того, что имущественное положение, не позволяет ответчику исполнить решение суда, суду не представлено.
Артемеевым А.А. так же не предоставлены доказательства того, что он имеет намерения исполнить решение суда.
Артемеевым А.А. не представлено доказательств, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, в то время как взыскание может быть наложено не только на имеющиеся у должника денежные средства, но и на имущество.
В материалах дела не содержится доказательств отсутствия у должника имущества, в том числе, по месту жительства, за счёт которого может быть произведено взыскание, доказательств того, что на имущество не может быть обращено взыскание.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении Артемееву А.А. отсрочки исполнения настоящего решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Артемеева Алексея Алексеевича в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 111597 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.
Взыскать с Артемеева Алексея Алексеевича в доход МО «Фировский район» Тверской области государственную пошлину в размере 3431,94 рублей.
Артемееву Алексею Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).
Судья Н.А. Костецкая
Дело (УИД) № 69RS0006-03-2022-000160-94 производство № 2-2-100/2022
