Решение в окончательной форме принято 21.04.2018
Дело № 2-1890/2018 Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Кудриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к ООО "Ральф-Кар" о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 А.ич обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Ральф-Кар" о взыскании неустойки в размере 258 142 руб. 80 коп., убытков в размере 8 266 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ).
В судебном заседании истец поддерживал заявленные требования в полном объеме.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела (л.д. 35.1).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.08.2017 между ООО "Ральф-Кар" (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии с которым стороны обязуются не позднее 31.08.2017 заключить основной договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Renault Kaptur в количестве одной штуки. (л.д. 6-8).
В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора истцом в кассу ответчика были внесены 15 000 руб. в качестве залога (л.д. 9).
04.09.2017 между ООО "Ральф-Кар" (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобилей № в соответствии с которым, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль Рено в количестве, комплектации и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью (л.д. 10-12).
Согласно Приложению № 1 к договору № стоимость автомобиля составила 1 098 480 руб. (л.д. 12).
В пункте 4.1 договора указано, что автомобиль должен быть поставлен покупателю в течение 14-ти банковских дней с момента внесения денежных средств в кассу продавца, в случае если покупателем произведена оплата, в соответствии с п. 5.1 договора.
Согласно п. 5.1 оплата по договору должна быть произведена покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных средств в кассу продавца, в следующие сроки:
- в 3-х дневный срок со дня подписания настоящего договора не менее 100% от стоимости автомобилей, либо, в случае использовании кредитных средств, сумму необходимую для оплаты первоначального взноса по кредиту (п. 5.1.1.).
Истец обязательства по оплате приобретенного автомобиля исполнил в полном объеме (л.д. 13-15), последний платеж был причислен им на счет ответчика 07.09.2017 (л.д. 15) в связи с чем, в соответствии с п. 4.1 договора ответчик должен был поставить истцу автомобиль в срок до 27.09.2017.
Однако, фактически ответчиком автомобиль был передан истцу только 14.11.2017 (после подачи искового заявления в суд), что подтверждается Актом приема-передачи к Договору от 04.09.2017 № (л.д. 29).
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи автомобиля истцу, он обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор купли-продажи автомобиля заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует требованиям ст. 550 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо иных доказательств в материалы дела не представил, заявленные ко взысканию суммы не оспаривал, ходатайств и возражений не направлял.
Согласно произведенному судом расчету, неустойка за просрочку передачи товара с 27.09.2017 (дата передачи согласно условиям договора) по 14.11.2017 (дата фактической передачи товара) составляет 280 112 руб. 40 коп. (1 098 480 х 0,5% х 51 = 280 112,40).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280 112 руб. 40 коп.
Действия ответчика нарушили личные имущественные права истца, взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрена ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая объяснения истца, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 149 109 руб. 92 коп. ((280 112,40 + 10 000) х 50%).
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 8 266 руб. 42 коп. убытков.
В обоснование данных требований истец указал, что при покупке спорного автомобиля им были оформлены:
- полис страхования транспортного средства ОАО "Альфа страхование" № (КАСКО) на сумму 41 533 руб. 91 коп. на период с 04.09.2017 по 03.09.2018 (л.д. 36);
- полис САО "ВСК" № (ОСАГО) на период с 05.09.2017 по 04.09.2018 (л.д. 37).
Однако, поскольку автомобиль был передан с задержкой, соответственно длительное время истец данными полисами не пользовался.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Суд не может согласится с представленным истцом расчетом суммы понесенных убытков, в связи с чем, согласно расчету суда сумма убытков составила: по полису КАСКО - 5 803 руб. 37 коп. (41 533,91 / 365 х 51 = 5 803,37), по полису ОСАГО - 2 304 руб. 08 коп. (16 490 / 365 х 51 = 2 304,08), а всего 8 107 руб. 45 коп.
Таким образом, в отсутствии возражений ответчика, с ООО "Ральф-Кар" в пользу истца подлежит взысканию 8 107 руб. 45 коп. убытков.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт—Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 382 руб. (6 082 руб. – за удовлетворенное имущественное требование, и 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Ральф-Кар" в пользу ФИО1 А.ча неустойку за период с 28.09.2017 по 14.11.2017 - 280 112 руб. 40 коп., убытки - 8 107 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф - 149 109 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Ральф-Кар" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 382 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина
