НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.10.2018 № 2-4094/18

Решение суда изготовлено в окончательном виде 04.10.18 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-4094\18

25 сентября 2018 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

При секретаре Комаровой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитисова А. В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Выборгском районе о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.13 года по 31.12.17 года в размере 22757 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы на представителя 45000 рублей.

Мотивировал требования тем, что истцу была установлена <данные изъяты> на основании справки МСЭ-2011 №1101017 от 06.04.11 года. При проведении проверки пенсионного дела ответчиком было установлено, что выплата производилась в заниженном размере. С 01.01.18 года размер пенсии составил 12082 рубля 06 копеек, выплата в новом размере и доплата были произведены в январе 2018 года.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что пенсия по инвалидности была назначена УПФ РФ по г. Ставрополю, личное дело было передано ответчику в 2015 году. В процессе проверки начисления размера пенсий было установлено, что УПФ РФ по г. Ставрополю был неверно определен размер пенсии истца. При установлении ошибки истцу была произведена доплата за период с 2013 года.

Представитель 3 лица УПФ РФ по г. Ставрополю не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Фитисову А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, с 21.03.88 года назначено ежемесячное пособие как инвалиду с детства в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 23.05.79 года №469, по заявлению матери Фитисовой О.Д. (л.д.62)

06.04.11 года Фитисову А.В. была установлена <данные изъяты> согласно справке серии МСЭ-2011 №1101017 бессрочно. (л.д.71-72)

Согласно распоряжению УПФ РФ по г. Ставрополю от 01.04.11 года Фитисову А.В. произведен перерасчет пенсии с 01.04.11 года в размере 6357 рублей 08 копеек. (л.д.70)

Согласно распоряжению УПФ РФ по г. Ставрополю от 01.04.12 года Фитисову А.В. произведен перерасчет пенсии с 01.04.12 года в размере 7253 рубля 43 копейки. (л.д.73)

Согласно распоряжению УПФ РФ по г. Ставрополю от 01.04.13 года Фитисову А.В. произведен перерасчет пенсии с 01.04.13 года в размере 7384 рубля 72 копейки. (л.д.74)

Согласно распоряжению УПФ РФ по г. Ставрополю от 01.04.14 года Фитисову А.В. произведен перерасчет пенсии с 01.04.14 года в размере 8647 рублей 51 копейка. (л.д.74)

Согласно распоряжению УПФ РФ по г. Ставрополю №936894 от 18.08.15 года Фитисову А.В. произведен перерасчет пенсии с 01.04.15 года в размере 9538 рублей 20 копеек. (л.д.75)

Распоряжением УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края от 18.08.15 года пенсионное дело Фитисова А.В. снято с учета в связи с переездом в другой регион РФ. (л.д.77)

Распоряжением УПФР в Выборгском районе СПб от 21.08.15 года поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело Фитисова А.В. и продлена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению в размере 9538 рублей 20 копеек с 01.09.15 года. (л.д.82-83)

Распоряжением УПФР в Выборгском районе СПб Фитисову А.В. произведена индексация социальной пенсии по инвалидности в размере 9919 рублей 73 копейки с 01.04.16 года. (л.д.101)

Распоряжением УПФР в Выборгском районе СПб №0001 от 27.12.17 года Фитисову А.В. произведен перерасчет пенсии по государственному обеспечению (социальная пенсия по инвалидности) с 01.01.18 года в размере 1082 рубля. (л.д.103)

Согласно ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 18 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия нетрудоспособным гражданам назначается инвалидам с детства I группы и детям-инвалидам - 12 082 рубля 06 копеек в месяц с 01.01.18 года, с 01.01.13 года на основании ФЗ №51-ФЗ от 05.04.13 года - 8704 рубля.

В судебном заседании установлено, что в период с 2013 года по 01.01.18 года истцу выплачивалась социальная пенсия инвалиду детства 1 группы не в соответствии с п.2 п. 1 ст. 18 ФЗ №166-ФЗ, а в соответствии с п. 2.1 п. 1 ст. 18 ФЗ №166-ФЗ. (л.д.125-126)

01.01.18 года истцу произведена доплата в размере 107642 рубля 76 копеек.

Истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.13 года по 01.01.18 года в размере 22757 рублей 07 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца, поскольку в указанный период времени истцу производилась выплата социальной пенсии по инвалидности в меньшем размере, нежели было предусмотрено законом.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ. Истец указал, что испытывал сильные стрессы при разрешении досудебного урегулирования спора и при осознании несправедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.12 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец указывает на нарушения пенсионных прав, связанных с имущественными правами. Кроме того, не имеется специального закона, допускающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 45000 рублей, представил договор поручения №З12\24-01 от 24.12.17 года, справку об уплате по договору от 07.06.18 года.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30000 рублей с учетом длительности рассмотрения дела, участия в судебных заседаниях. По мнению суда, заявленный истцом размер расходов на представителя является завышенным, не соответствует принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Управления пенсионного фонд РФ в Выборгском районе в пользу Фитисова А. В. проценты за пользование денежными средствами 22757 рублей 07 копеек, расходы на представителя 30000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.