НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 10.11.2016 № 2-3972/16

Дело № 2-3972/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 ноября 2016 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Даниловой О.С.,

с участием истца Селезнева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская», конкурсному управляющему Зотьевой Е.А. о взыскании заработной платы, компенсации, морального вреда,

установил:

Селезнев О.И. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская», конкурсному управляющему Зотьевой Е.А., в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, налог с заработной платы Дата года в размере рублей.

В обоснование иска указал, что с Дата года состоял с ООО «Страховая компания «Советская» в трудовых отношениях. Ответчик с Дата года находится на стадии ликвидации и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Зотьева Е.А.. Уведомления о сокращении не получал. Заработная плата истцу не выплачена с Дата по настоящее время. Кроме того, истцу действиями ответчика причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Селезнев О.И. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчики - ООО «Страховая компания «Советская», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица Ткаченко И.Г., Всероссийский союз автостраховщиков, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Суд, заслушав истца, проанализировав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Селезнев О.И. с Дата года состоял с ООО «Страховая компания «Советская» в трудовых отношениях на должности директора Агентства «Выборгское».

Приказом Председателя Банка России от Дата года отозвана лицензия ООО «Страховая компания «Советская».

Решением Арбитражного суда г. Санкт –Петербурга и Ленинградской области от 10 августа 2016 года в отношении ООО «Страховая компания «Советская» открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Страховая компания «Советская» была утверждена Зотьева Е.А..

Уведомления о сокращении не получал. Заработная плата истцу не выплачена с Дата года по настоящее время.

Приказом заместителя гендиректора ООО «Страховая компания «Советская» от Дата года работникам объявлен простой с Дата, в том числе истцу. Установлена заработная плата в размере оклада работников.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 127 Федерального закона N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо ООО «Страховая компания «Советская». Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, но не заменяет его, а лишь действует от его имени в период конкурсного производства в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Таким образом, конкурсный управляющий является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы, при этом в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Выпиской со счета заработной карты истца усматривается отсутствие начислений по зарплате с Дата года.

Согласно трудовому договору от Дата года работнику установлен оклад в размере рублей в месяц, заработная плата выплачивается два раза в месяц.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязанности по своевременной выплате заработной платы нашел свое подтверждение, суд на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ считает возможным взыскать задолженность по зарплате в сумме рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 151 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Селезнева О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская», конкурсному управляющему Зотьевой Е.А. о взыскании заработной платы, компенсации, морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» задолженность по заработной плате в размере рублей, компенсацию морального вреда рублей.

В удовлетворении остальной части иска Селезневу О.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Решение изготовлено в окончательном виде 14 ноября 2016 года.

Судья