Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 16 апреля 2019 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Рудаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Новиковой А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что Новикова А.С. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судебный приказ по взысканию недоимки и пени с Новиковой А.С. отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с Новиковой А.С. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть административное дело без его участия.
Административный ответчик Новикова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать, рассмотреть дело в её отсутствие,
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
По смыслу п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения - земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1).
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1).
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4).
Налоговый период, в соответствии со ст. 393 НК РФ, установлен в календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи (п. 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3).
Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4).
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как следует из сведений, представленных административным истцом, в 2014 - 2016 годах в собственности Новиковой А.С. находились объекты недвижимости - земельные участки:
по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ,
по адресу: <адрес>, кадастровый №,
по адресу: <адрес> «б», кадастровый №, дата регистрации прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ,
по адресу: <адрес> «а», кадастровый №, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ;
по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Ленинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №.
В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новиковой А.С. об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новиковой А.С. об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в размере - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, направленное в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнено, недоимка и пени не погашены.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в размере - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, направленное в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнено, недоимка и пени не погашены.
Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новиковой А.С. недоимки и пени был отменен на основании возражений должника.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Возражения ответчика относительно пропуска истцом исковой давности расчета налога, имеющихся льгот по возрасту не могут быть приняты во внимание исходя из следующего. Срок исковой давности административным истцом не пропущен, поскольку уведомления об уплате налога направлялись в пределах предшествующего трехлетнего срока, расчет налога произведен пропорционально количеству времени владения объектов налогообложения ответчиком. Кроме того, льготы пенсионерам об уплате земельного налога введены Федеральным законом № 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ и не могут быть применены к налогу, срок уплаты которого наступил ранее. То же касается применения положений решения собрания представителей сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от налогообложения лиц, достигших 80 лет. Новикова А.С. достигла 80 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты должна быть освобождена от уплаты земельного налога, в то время как истец предъявляет требования об уплате налога за предыдущий период.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>удовлетворить.
Взыскать с Новиковой А. С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Новиковой А. С. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2019 г.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева
