Дело № 2-641(2)/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2016 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
с участием помощника прокурора города Хвалынска С.А. Силаева,
представителя ответчика Кузьминой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Хвалынска в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Терешанский» о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил :
Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области к Бородину Ю.П. и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Терешанский», далее СПК «Терешанский» о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П. был вынесен обвинительный приговор, которым установлена его вина в совершении мошенничества в результате которого бюджету Саратовской области был причинен ущерб в размере 987925 рублей. До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб не возмещен. Просит взыскать с Бородина Ю.П. и СПК «Терешанский» солидарно в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области ущерб, причиненный преступлением в размере 987925 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Хвалынска Силаев С.А. заявленные исковые требования к СПК «Терешанский» уточнил, просит взыскать с данного ответчика всю сумму причиненного преступлением ущерба, пояснив, что размер причиненного преступлением ущерба установлен в полном размере приговором суда, однако в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что вся незаконно полученная из бюджета денежная сумма была получена СПК «Терешанский» и потрачена данным юридическим лицом на производственные нужды, ответчик Бородин Ю.П. лично для своих нужд указанные денежные средства не расходовал, а поэтому ущерб подлежит взысканию с юридического лица, в поддержании исковых требований к Бородину Ю.П. отказался, данный отказ принят судом, дело в этой части производством прекращено.
Представитель истца, Министерства сельского хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие, доверив выразить их позицию прокурору г. Хвалынска.
Представитель ответчика, СПК «Терешанский» Кузьмина Т.И. уточненные исковые требования признала и пояснила, что действительно на расчетный счет СПК «Терешанский» Министерством сельского хозяйства Саратовской области были перечислены субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства : в марте 2014 года – 734841 рубль, в сентябре 2014 года – 253084 рубля, данные денежные средства были потрачены на производственные нужды СПК «Терешанский» : приобретение запасных частей, ГСМ, зерна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Вольского районного суда от 22.08.2016 года Бородин Ю.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и в отношении него назначено наказание в виде штрафа. Согласно указанного приговора установлена вина Бородина Ю.П. в причинении ущерба Министерству сельского хозяйства Саратовской области в размере 734841 рубль и 253084 рубля.
Как указано в приговоре, данные преступления были совершены Бородиным Ю.П. при следующих обстоятельствах.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 года № 1431 «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», постановлением Правительства Саратовской области от 21.02.2014 г. № 100-П «Об утверждении Положения о предоставлении в 2014 году субсидии из областного бюджета на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» и приказом министра сельского хозяйства Саратовской области от 26.02.2014 года № 10-пр «О реализации постановления Правительства Саратовской области от 21.02.2014 года № 100-П» были утверждены правила и условия предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышения плодородия и качества почв из расчета на 1 гектар посевной площади сельскохозяйственных культур при соблюдении ряда условий, далее субсидии.
В силу пункта 8 вышеназванного Положения, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 21.02.2014 г. № 100-П указанные субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям при соблюдении следующих условий:
отсутствие процедуры ликвидации или решений арбитражных судов о признании получателя субсидий несостоятельным (банкротом) и отсутствие открытого конкурсного производства;
заключение соглашения между министерством и сельскохозяйственным товаропроизводителем о предоставлении субсидий по форме, установленной министерством;
наличие посевных площадей сельскохозяйственных культур в 2013 году и предоставление гарантии наличия посевной площади сельскохозяйственных культур в 2014 году;
обеспечение в 2014 году среднемесячного уровня оплаты труда (дохода) одного работающего не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Саратовской области в 2013 году (6566 рублей);
отсутствие просроченной задолженности по выплате заработной платы на последнюю отчетную дату, предшествующую дате представления документов на получение субсидий;
проведение сплошного агрохимического и эколого-токсикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения на площади, подлежащей субсидированию, согласно приказу Минсельхоза России от 4 мая 2010 г. N 150 "Об утверждении Порядка государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения";
представление отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по формам, утвержденным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, и в сроки, определенные министерством.
Пунктом 9 данного Положения установлен перечень документов, необходимых для получения субсидии, в том числе согласно подпункта «З», среди прочих документов необходимо предоставить гарантийное письмо, подтверждающее отсутствие просроченной задолженности по выплате заработной платы на последнюю отчетную дату и обеспечение в 2014 году среднемесячного уровня оплаты труда (дохода) одного работающего не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Саратовской области в 2013 году (6566 рублей), по форме, установленной министерством.
На основании пункта 15 Положения получатели субсидий в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах на получение субсидий за счет средств областного бюджета на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.
Представление неполного пакета документов, предусмотренного пунктом 9 настоящего Положения либо несоблюдение условий предоставления субсидий, установленных пунктом 8 настоящего Положения, в силу пункта 11 Положения является основаниями для отказа заявителю в предоставлении субсидий.
СПК «Терешанский» был создан решением общего собрания от 04.04.1999 года и зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре. С указанной даты председателем СПК «Терешанский» является Бородин Ю.П., который в силу п. 9.6 Устава СПК «Терешанский» распоряжается имуществом СПК, заключает договоры, открывает счета в банках, осуществляет прием и увольнение работников СПК, организует их работу, издает приказы и распоряжения, выполняя тем самым организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлены не были, председателю СПК «Терешанский», Бородину Ю.П., стало известно о предоставлении в 2014 году Министерством сельского хозяйства Саратовской области вышеназванных субсидий за счет средств областного и федерального бюджетов. Заведомо зная условия предоставления субсидий и осознавая, что СПК «Терешанский», имея задолженность по выплате заработной платы, не имеет тем самым законных оснований на получение субсидий, в указанный период времени у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление сельского хозяйства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области для последующего направления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области, а именно гарантийного письма с заведомо ложными сведениями об отсутствии у СПК «Терешанский» просроченной задолженности по заработной плате.
Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Саратовской области, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе следствия и в судебном заседании не установлены, председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П., находясь в помещении служебного кабинета административного здания СПК «Терешанский» по адресу: <адрес> осознавая, что СПК «Терешанский» на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками СПК, используя свое служебное положение, дал указание лицу, не привлеченному к уголовной ответственности, подготовить необходимый для получения субсидии пакет документов, в том числе незаконное указание подготовить гарантийное письмо с заведомо ложными сведениями об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязательное для нее указание председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П., вышеназванное лицо в указанный период времени изготовила необходимые для предоставления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области документы, в том числе текст гарантийного письма исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отсутствии у СПК «Терешанский» просроченной задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечении в 2014 году среднемесячного уровня оплаты труда (дохода) одного работающего не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Саратовской области в 2013 году (6 566 рублей). После этого председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П., используя свое служебное положение, поставил под данным гарантийным письмом свою подпись и оттиск круглой печати СПК «Терешанский», придав тем самым письму все необходимые реквизиты официального документа.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П., используя свое служебное положение, дал указание лицу, не привлеченному к уголовной ответственности, подготовленный пакет документов, в том числе подложный документ, направить в Управление сельского хозяйства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области для дальнейшей передачи его в Министерство сельского хозяйства Саратовской области.
Исполняя обязательное для нее указание председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П., вышеназванное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия и в судебном заседании не установлены, примерно в 11 часов 00 минут предоставила в Управление сельского хозяйства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Хвалынск улица Революционная, 110 «А» подготовленный пакет документов на предоставление в 2014 году субсидий, в том числе гарантийное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были направлены в Министерство сельского хозяйства Саратовской области.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства Саратовской области в лице первого заместителя министра ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П., будучи введенными в заблуждение относительно права на получение СПК «Терешнским» субсидии, на основании предъявленных председателем СПК «Терешанский» Бородиным Ю.П. документов, содержащих ложные сведения об отсутствии задолженности по заработной плате, заключило с СПК «Терешанский» в лице председателя Бородина Ю.П. соглашение № о предоставлении субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, после чего Министерство сельского хозяйства Саратовкой области по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило денежные средства на сумму 493813 рублей за счет средств Федерального бюджета и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства на сумму 241028 рублей за счет средств областного бюджета на расчетный счет №, СПК «Терешанский», открытый в Отделении № Сбербанка России <адрес>, а всего на сумму 734841 рубль, которые были получены СПК «Терешанский» и впоследствии потрачены по усмотрению председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П. на нужды СПК «Терешанский».
Таким образом, председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П. путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Саратовской области на общую сумму 734841 рубль, безвозмездно обратив денежные средства в пользу СПК «Терешанский», причинив своими действиями Министерству ущерб на общую сумму 734841 рубль, что является крупным размером.
Он же в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлены не были, узнав о предоставлении в 2014 году Министерством сельского хозяйства Саратовской области второго транша субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в 2014 году за счет средств областного и федерального бюджетов, заведомо зная условия предоставления субсидий и осознавая, что СПК «Терешанский», имея задолженность по выплате заработной платы, не имеет тем самым законных оснований на получение субсидий, решил совершить хищение данных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление сельского хозяйства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области для последующего направления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области, а именно гарантийного письма с заведомо ложными сведениями об отсутствии у СПК «Терешанский» просроченной задолженности по заработной плате.
Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Саратовской области, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе следствия и в судебном заседании не установлены, председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П., находясь в помещении служебного кабинета административного здания СПК «Терешанский» по адресу: <адрес>, осознавая, что СПК «Терешанский» на ДД.ММ.ГГГГ имело задолженность по выплате заработной платы перед работниками СПК, используя свое служебное положение, дал указание лицу, не привлеченному к уголовной ответственности, подготовить необходимый для получения субсидии пакет документов, в том числе незаконное указание подготовить гарантийное письмо с заведомо ложными сведениями об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязательное для нее указание председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П., вышеназванное лицо в указанный период времени изготовила необходимые для предоставления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области документы, в том числе текст гарантийного письма исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отсутствии у СПК «Терешанский» просроченной задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечении в 2014 году среднемесячного уровня оплаты труда (дохода) одного работающего не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Саратовской области в 2013 году (6 566 рублей). После этого председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П., используя свое служебное положение, поставил под данным гарантийным письмом свою подпись и оттиск круглой печати СПК «Терешанский», придав тем самым письму все необходимые реквизиты официального документа.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени Бородин Ю.П., используя свое служебное положение, дал указание лицу, не привлеченному к уголовной ответственности, подготовленный пакет документов, в том числе подложный документ, направить в Управление сельского хозяйства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области для дальнейшей передачи его в Министерство сельского хозяйства Саратовской области.
Исполняя обязательное для нее указание председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П., вышеназванное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия и в судебном заседании не установлены, примерно в 11 часов 00 минут предоставила в Управление сельского хозяйства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Хвалынск улица Революционная, 110 «А» подготовленный пакет документов на предоставление в 2014 году субсидий из областного бюджета, в том числе гарантийное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были направлены в Министерство сельского хозяйства Саратовской области.
На основании предъявленных председателем СПК «Терешанский» Бородиным Ю.П. документов, содержащих ложные сведения, во исполнение ранее заключенного Министерством и СПК «Терешанский» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, не догадываясь о преступных намерениях председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П., будучи введенными в заблуждение относительно права на получение СПК «Терешнским» субсидии, Министерство сельского хозяйства Саратовкой области по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства на сумму 170022 рубля за счет средств Федерального бюджета и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства на сумму 83062 рубля за счет средств областного бюджета на расчетный счет № СПК «Терешанский», открытый в Отделении № Сбербанка России <адрес>, а всего на сумму 253084 рубля, которые были получены СПК «Терешанский» и впоследствии потрачены по усмотрению председателя СПК «Терешанский» Бородина Ю.П. на нужды СПК «Терешанский».
Таким образом, председатель СПК «Терешанский» Бородин Ю.П. путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Саратовской области на общую сумму 253084 рубля, безвозмездно обратив денежные средства в пользу СПК «Терешанский», причинив своими действиями Министерству ущерб на общую сумму 253084 рубля, что является крупным размером.
Гражданский иск Министерства сельского хозяйства Саратовской области и прокурора г. Хвалынска к Бородину Ю.П. о возмещении материального ущерба в уголовном деле был оставлен без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд в рамках гражданского судопроизводства.
Приговор вступил в законную силу 02.09.2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с требованиями ст. 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.
Применительно к данным правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Из приведенной нормы права, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом (лицами). Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
Ответчиком не оспаривается сумма ущерба, установленная приговором суда в размере 987925 рублей, который был причинен Министерству сельского хозяйства Саратовской области в результате преступных действий Бородина Ю.П., являвшемуся председателем СПК «Терешанский».
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании изложенного сумма причиненного ущерба в размере 987925 рублей доказыванию не подлежит.
До настоящего момента вред не возмещен.
Как следует из приговора суда виновное в причинении вреда лицо, Бородин Ю.П., при оформлении документов и получении субсидии, действовал как руководитель СПК «Терешанский», в интересах данного юридического лица, все денежные средства поступили на расчетный счет юридического лица и были израсходованы СПК на собственные нужды, данных о том, что похищенные денежные средства расходовались Бородиным Ю.П. на собственные нужды в ходе рассмотрения дела установлены не были.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также признание иска представителем СПК «Терешанский», суд приходит к выводу о взыскании ущерба с данного юридического лица.
В соответствии с п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, далее НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Между тем указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13079,25 рублей, рассчитанная в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора города Хвалынска в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Терешанский» о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Терешанский» в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области ущерб в размере 987925 ( девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Терешанский» государственную пошлину в доход бюджета Хвалынского муниципального района Саратовской области в размере 13079 ( тринадцать тысяч семьдесят девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: Саратовской области, г.Хвалынск, ул.Революционная, 110.
Судья Е.Г. Дурнова
