Дело № 2-7958/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 сентября 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Десятовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о прекращении алиментных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО2 обязалась выплатить ФИО5 единовременно алименты в твёрдой денежной сумме в размере 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сокольского районного суда Вологодской области ФИО2 назначено наказание за совершение преступления в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находясь в местах лишения свободы, ФИО2 не имела возможности исполнить данное алиментное обязательство перед ФИО5 Сам ФИО5 с момента подписания указанного соглашения по уплате алиментов никогда не требовал от ФИО2 уплаты денежной суммы в размере 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследники первой очереди ФИО1 (сын) и ФИО4 (дочь) требуют от ФИО2 исполнения алиментного обязательства по заключённому соглашению о выплате 1500000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО4 признано право на получение алиментов с ФИО2, не выплаченных ею при жизни ФИО5 в порядке наследования. В настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы. Материальное положение истца существенно изменилось, что не позволяет ей исполнить обязательство по соглашению об уплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с изменившимся её материальным положением было отправлено в адрес ФИО4, ФИО1 предложение заключить соглашение о прекращении алиментных обязательств по соглашению об уплате алиментов. Однако предложение ответчиками было проигнорировано. Согласно п. 7 указанного соглашения об уплате алиментов в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта настоящего соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения.
Просит признать прекращёнными обязательства ФИО2 о выплате алиментов в размере 1500000 рублей по заключённому ДД.ММ.ГГГГ соглашению в пользу ФИО5, в связи с существенным изменением её материального положения.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что соглашение об уплате алиментов между супругами заключено фиктивно. Просил прекратить правоотношения в связи с существенным изменением обстоятельств.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что соглашение между супругами было заключено фиктивно. ФИО5 получал хорошую пенсию, ему помогали дети. У истца существенно изменились обстоятельства, она оказалась в местах лишения свободы.
Ответчик ФИО4, её представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется общий ребёнок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым ФИО2 обязалась выплатить ФИО5 алименты в твёрдой денежной сумме, уплачиваемой единовременно в размере 1500000 рублей. Уплата алиментов осуществляется наличным путём в двухмесячный срок после удостоверения настоящего соглашения. Указанным соглашением предусмотрено, что в случае полной или частичной невозможности уплаты алиментов в сумме 1500000 рублей ФИО2 вправе осуществить с письменного согласия ФИО5 уплату алиментов путём передачи имущества в собственность ФИО5 Соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО5 алименты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не были выплачены, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.
Постановлением Администрации г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на возмездной основе назначена опекуном несовершеннолетнегоФИО1
Представителем истца в адрес ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по почте направлено предложение о заключении соглашения о прекращении алиментных обязательств ФИО2 по соглашению об уплате алиментов в связи с существенным изменением её материального положения.
ДД.ММ.ГГГГ аналогичное предложение вручено ответчику ФИО3
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Таким образом, не полученные алименты по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства ФИО5
Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела доход в виде заработной платы. В период заключения соглашения об уплате алиментов истец также имела доход в виде заработной платы.
На момент заключения соглашения об уплате алиментов, как и на момент рассмотрения данного дела, истец недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, что подтверждается ответами на запросы суда, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, судом приходит к выводу, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов существенного изменения материального положения истца не произошло, сам по себе факт нахождения лица, обязанного уплатить алименты, в местах лишения свободы, не свидетельствует о существенном изменении материального положения.
Часть 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в обоснование исковых требований, предусматривает, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
Установлено, что соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований, по которым спорное соглашение прекращается.
При рассмотрении данного дела истцом заявлены требования о признании алиментных обязательств прекращёнными, требование об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов не заявляется.
Среди оснований прекращения обязательств, перечисленных в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрено такого основания прекращения исполнения обязательства как существенное изменение материального положения стороны обязательства.
Часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований о признании обязательств по уплате алиментов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ прекращёнными, а также доказательства фиктивности указанного соглашения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Одновременно, на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законным интересы несовершеннолетнего ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2013 года
