Дело № 2-4312/2022
35RS0010-01-2022-005464-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при помощнике Сакичевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Беляевской А. И., Черницыной М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФРФ по ВО, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Беляевской А.И., Черницыной М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Беляевская А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГУ – ОПФРФ по ВО и является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением Пенсионного фонда Черницыной М.Ю. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Беляевской А.И. с 01 июня 2017 года в размере 1380 рублей. При подаче заявления на получение выплаты Черницына М.Ю. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. В заявлении Черницына М.Ю. указала, что не работает. Однако установлено, что на момент обращения в Пенсионный фонд 19 июня 2017 года Черницына М.Ю. осуществляла оплачиваемую деятельность в <данные изъяты> в связи с чем назначение и выплата ей ежемесячной денежной компенсации по уходу за Беляевской А.И. с 01 июня 2017 года является незаконной. Размер незаконно выплаченных денежных средств за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2021 года составил 70 380 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 70 380 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черницына М.Ю. и ее представитель по устному ходатайству Комин А.А. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности и отсутствии недобросовестности со стороны ответчиков, поскольку в 2017 года Черницыной М.Ю. было ДД.ММ.ГГГГ, она трудовую деятельность не осуществляла, обучалась в <данные изъяты>, где проходила практику.
Ответчик Беляевская А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В отзыве на иск требования не признала, подтвердила факт ухода за ней и получения компенсации за спорный период. В случае удовлетворения требований просила с нее взыскать всю сумму.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом учитывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лица, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет.
Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет. Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Установлено, что решением Пенсионного фонда №Черницыной М.Ю. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Беляевской А.И. с 01 июня 2017 года в размере 1380 рублей.
На момент обращения в Пенсионный фонд с заявлением на получение данной выплаты (на 19 июня 2017 года) Черницына М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, ее возраст составлял ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке <данные изъяты> от 11 мая 2022 года Черницына М.Ю. в период с 28 августа 2015 года по 30 июня 2018 года обучалась в школе, в период с 19 по 30 июня 2017 года проходила летнюю отработку (практику) в школе.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица доход Черницыной М.Ю. за период прохождения практики составил 1071 рубль 42 копейки.
Иного дохода и трудовой деятельности у Черницыной М.Ю. в период получения ежемесячной компенсационной выплаты не имелось.
Данную выплату фактически получала Беляевская А.И., которая сведениями о прохождении Черницыной М.Ю. практики в школе и оплате данной практики не располагала.
Доказательств обратного суду не представлено.
Анализируя приведенные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не могут быть взысканы как неосновательное обогащение заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, учитывая, что ежемесячна денежная компенсация в размере 1380 рублей относится к денежным сумма, выплачиваемым в качестве средства к существованию, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств недобросовестности ответчиков одна из которых не знала о практике, а другая - являлась несовершеннолетней, не представлено, соглашаясь с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по суммы выплаченным до апреля 2019 года, суд приходит к выводу об отказе Пенсионному фонду в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Беляевской А. И., Черницыной М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья | Е.В. Вахрушева |
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.
