Дело № 2-5598/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-007455-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 09 июня 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Кожиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Малковой М. Л. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Малковой М.Л. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Требования мотивировал тем, что 26 января 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Малковой М.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому Департамент на основании решений от 01 июня 2021 года № передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома и строений, для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального пользования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), за исключением хозяйственных строений и сооружений на садовом, дачном и огородном земельном участке- 100 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату, расположенные на территории Лесные насаждения в объеме 400 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений от 31 января 2022 года. 25 марта 2022 года представителя продавца было проведено патрулирование на территории лесного фонда квартала № , по результатам которого установлено, что лесосека полностью пройдена рубкой, с места заготовки в полном объеме вывезена древесина до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в объеме 400 куб.м.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «к» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с Малковой М.Л. неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 393 865 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против применения к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Малкова М.Л. с исковыми требованиями не согласилась в части размера неустойки, просила ее уменьшить в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также в связи с трудным материальным положением.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Малковой М.Л. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства хозяйственных строений и сооружений в объеме 100 куб.м, с целью строительства жилых домов, жилых строений (за исключением строительства жилого дома в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия) -300 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 договора.
Размер платы по договору составляет 65 644 рубля 20 копеек (пункт 11 договора).
Исходя из пункта 12 договора, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, а также после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.
Согласно пункту 13 договора продавец обязан осуществить учет заготовленной древесины до ее вывоза из леса в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты уведомления покупателем об окончании рубки лесных насаждений.
В соответствии с пунктом 15 договора покупатель обязан, кроме соблюдения требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, также после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ; уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по договору древесины до ее вывоза из леса.
Подпунктом «к» пункта 17 договора установлено, что за нарушение условий договора (за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 6-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно приложению № к договору, покупателю было передано 400 куб. м древесины, общая стоимость составила 65 644 рубля 20 копеек.
Малкова М.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 381 кв.м, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 июля 2016 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 мая 2022 года.
Постановлением администрации Белозерского муниципального района ответчику был утвержден градостроительный план земельного участка №.
Также Малковой М.Л. выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома по адресу:
Должностными лицами было проведено патрулирование по выявлению, пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства лесозаготовителями и иными лицами на основании приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области от 25 марта 2022 года №, по результатам которой составлен акт.
Из акта по проведению патрулирования № от 25 марта 2022 года следует, что заготовленная древесина по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 января 2022 года №Малковой М.Л. вывезена из леса без уведомления Департамента лесного комплекса Вологодской области о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.
20 апреля 2022 года в отношении Малковой М.Л. Департаментом лесного комплекса Вологодской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) (ответственность за нарушение правил заготовки древесины).
Постановлением Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 26 апреля 2022 года Малкова М.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
29 марта 2022 года обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с несоблюдением условий заключенного договора и вывозом древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 26 января 2022 года составляет 393 865 рублей 20 копеек.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что факт вывоза древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины, установлен, а истец данный факт не оспаривала в ходе судебного разбирательства по делу, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что семья Малковой М.Л. является многодетной, Малкова М.Л. находится в отпуске по уходу за третьим ребенком. Доход семьи состоит из социальной выплаты в размере 12 398 рублей, пособия по уходу за ребенком в размере 14 635 рублей 05 копеек, заработной платы супруга (среднемесячная заработная плата) – 100 000 рублей.
Малкова М.Л. является заемщиком по кредитным договорам № от 11 июня 2020 года (ежемесячный платеж – 13 962 рубля 38 копеек), № от 04 июня 2020 года (ежемесячный платеж 16 764 рубля 47 копеек). Ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг – 6 000 рублей, садик – 3000 рублей, оплата танцев – 2 700 рублей.
Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки с 393 865 рублей 20 копеек до 40 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Малковой М. Л. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, в размере 40 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: .
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Малковой М. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022.
