№ 2-1418/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Зубко Ж.Ф.,
с участием:
военного прокурора Кучиева Б.В.,
представителя ИФНС по г. Брянску Федорищенко Д.В.,
ответчика Ахкубекова Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов ИФНС по г. Брянску к Ахкубекову Ш.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Брянского гарнизона в интересах ИФНС по г. Брянску обратился в суд с иском к Ефремову В. В. о взыскании выплаченного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в сумме <сведения исключены> руб. В обоснование требований указал на то, что ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в том числе за счет средств целевого жилищного займа, как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ИФНС по г. Брянску с заявлением и документами, подтверждающими право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в собственность. Заявленный налоговый вычет был предоставлен, однако указанный вычет был заявлен неправомерно, поскольку погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту, в том числе уплате процентов по кредиту осуществлялось за счет средств федерального бюджета по договорам целевого жилищного займа. Со ссылками на положения статьи 220 НК РФ истец указал, что имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей системе расходов налогоплательщика на приобретение квартиры, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение квартиры из федерального бюджета. Право на имущественный вычет по НДФЛ не применяется, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета. Поскольку ответчику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением указанной квартиры и неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме <сведения исключены> руб., военный прокурор Брянского гарнизона просил суд взыскать эту сумму с ответчика в пользу ИФНС по г. Брянску.
В судебном заседаниивоенный прокурор Кучиев Б.В. поддержал иск и доводы в его обоснование.
Представитель ИФНС по г. Брянску Федорищенко Д.В. поддержал иск и пояснил суду, что Ахкубековым Ш.А. при обращении в ИФНС по г. Брянску с декларацией 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ заявлена сумма имущественного налогового вычета на приобретение нового жилья в общей сумме <сведения исключены> рублей. По истечению установленного срока, ответчиком получен возврат налога на доходы в сумме <сведения исключены> руб. Однако был выявлен факт неправомерного заявления имущественного налогового вычета на приобретение нового жилья за счет средств федерального бюджета, предоставленных ответчику. Ответчик Ахкубеков Ш.А. добровольно возвратить необоснованно выплаченные налоговые вычеты отказался.
Ответчик Ахкубеков Ш. А. в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что при обращении на консультацию ИФНС по г. Брянску о предоставлении ему налогового вычета сотрудником налоговой службы были допущены ошибки при приеме декларации. У него не было умысла обмануть налоговый орган в целях получения денежных средств. Он затрачивал после покупки квартиры на ее ремонт собственные денежные средства в размере <сведения исключены> руб.
Представители третьих лиц Смоленского филиала ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Дагестанского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Ахкубеков Ш.А. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
ДД.ММ.ГГГГ. Дагестанским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» с Ахкубековым Ш.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <сведения исключены> руб., между ФГКУ «Росвоенипотека» и Ахкубековым Ш.А. заключен договор целевого жилищного займа. Как следует из отзыва на иск ФГКУ «Росвоенипотека», за счет средств федерального бюджета Ахкубекову Ш.А. для приобретения жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту по договору целевого жилищного займа предоставлено <сведения исключены> руб. (л.д. 67), что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, которая приобреталась, в том числе, за счет средств целевого жилищного займа.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанную приобретенную квартиру за Ахкубековым Ш.А.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ИФНС по г. Брянску с заявлением и документами, подтверждающими право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в собственность. Заявленный налоговый вычет ответчику был предоставлен в связи с покупкой указанной квартиры в сумме <сведения исключены> руб., что сторонам не отрицалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
В соответствии с абзацем 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.
Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.
Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.
Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.
Анализ вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что квартира ответчиком была приобретена в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета.
Поскольку накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих реализуется за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
При этом согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Денежные средства в размере <сведения исключены> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ИФНС по г. Брянску как неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств не основаны на законе либо договоре; основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов ИФНС по г. Брянску к Ахкубекову Ш.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ахкубекова Ш.А. в пользу ИФНС по г. Брянску <сведения исключены> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья Р.В. Марин
