дело №2-2654(2016)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2016 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
с участием истца Ищенко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко С.М. к Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области, третье лицо Усов А.А., о признании права на предоставление налогового имущественного вычета,
УСТАНОВИЛ:
Ищенко С.М. обратилась с иском к Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области о признании права на предоставление налогового имущественного вычета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Строительной фирмой «Новые технологии» заключён договор купли-продажи <адрес> по адресу:<адрес>. Квартира была приобретена за 2164032 руб. При этом, оплата продавцу была произведена до подписания основного договора купли-продажи, что отражено в п.3 основного договора купли-продажи. На договоре купли-продажи имеется отметка представителя продавца – Усова А.А., о получении денежных средств в полном объёме. Согласно п.10, договор является передаточным актом. Согласно п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, в 2015 году истец обратилась с заявлением о получении налогового имущественного вычета за приобретение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ решением № ответчик отказал истцу в предоставлении данного вычета, так как не представлено документа, подтверждающего оплату по договору купли-продажи. Ищенко С.М. пыталась обратиться к продавцу ООО Строительной фирмой «Новые технологии» с просьбой получить платежный документ, однако, ООО Строительная фирма «Новые технологии» прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получить платежный документ, подтверждающий факт оплаты, истец не имеет возможности. Просит признать за ней право на получение имущественного налогового вычета по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Ищенко С.М., в судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что денежные средства в общей сумме 2164032 руб., за квартиру, были переданы в кассу ООО Строительная фирма «Новые технологии» несколькими суммами в течение августа–октября 2009 года. Ей выдавались кассовые приходные ордера в подтверждение, но были ею утеряны. Руководитель общества Усов А.А., письменно подтвердил факт полной оплаты, сделав надпись об этом в договоре. С 2010 года она была в декрете и после выхода, проработав 2014 год она в 2015 году обратилась с декларацией, имея намерение воспользоваться правом на получение имущественного налогового вычета, в сумме 2000000 руб. – как максимально возможная сумма, израсходованной, на приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Размер подоходного налога оплаченного ею в 2014 составил 30728 рублей, его и просила возвратить истец.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Ранее, 24.05.2016 было представлено ходатайство с указанием того, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают (л.д.57).
Привлеченный в качестве третьего лица на стороне ответчика Усов А.А. в судебное заседание не явился. Его представитель А.Н.Почувалов суду пояснил, что Усов А.А. в 2009 г. был руководителем ООО Строительной фирмы «Новые технологии». Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Строительной фирмы «Новые технологии» был заключён договор купли-продажи квартиры. Денежные средства в размере стоимости <адрес> рубля были переданы в кассу предприятия истцом, о чем Ищенко С.М. выдавались приходные кассовые ордера и чеки. Усов, А.А. как лицо, имеющее право действовать от имени предприятия без доверенности, являлся стороной сделки и письменно указал о полном расчёте. Позже все бухгалтерские документы были переданы руководителем ООО конкурсному управляющему при банкротстве фирмы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них.
Имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (ч.7 ст.220 Кодекса).
Согласно ч.3 п.1 ст.220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
П.7 ч.3 ст.220 НК РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Как установлено судом, Ищенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру по адресу в <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Ищенко С.М. находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребёнком до достижения возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отпуске по уходу за ребёнком до достижении возраста 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ Ищенко С.М. обратилась в Межрайонную ИФНС № по <адрес> с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета (л.д.41), представила налоговую декларацию по форме 2-НДФЛ за 2014 г. В справке 2-НДФЛ истца указано сумма налога на доход физических лиц удержанная с истца и перечисленная в бюджет - 30728 руб. (л.д.43). К декларации Ищенко С.М. представлены договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на отсутствие платежного документа, подтверждающего фактические расходы на приобретение квартиры налогоплательщиком (л.д.35-37). Налоговым органом вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ которыми Ищенко С.М. отказано в привлечении к ответственности и уменьшен заявленный к возмещению из бюджета налог на доход физических лиц за 2014 год на сумму 30728 руб.
Истец просит за ней право на получение имущественного налогового вычета, в сумме 2000000 руб., израсходованной, на приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указывая на невозможность предоставления платежных документов.
Установлено, что продавец квартиры – ООО Строительной фирмы «Новые технологии» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), дата регистрации ЮЛ в связи с ликвидацией 26.072012 (л.д.10). Учредителем организации, её руководителем и ликвидатором указан Усов А.А., представитель которого подтвердил, что ООО Строительной фирмы «Новые технологии» получала от истца денежные средства по договору купли-продажи квартиры, в размере 2164032 руб. через кассу предприятия. Ищенко С.М. выдавались приходные кассовые ордера и чеки. Позже все бухгалтерские документы были переданы руководителем ООО конкурсному управляющему Щербина при банкротстве фирмы.
Согласно сведений, поступивших от Н.В.Щербина по судебному запросу, Арбитражный Суд РО определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-3015/2011 завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО СФ «Новые технологии». Этим же определением были прекращены полномочия конкурсного управляющего ООО СФ «Новые технологии». В соответствии со ст.129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий передал документы ООО СФ «Новые технологии» по личному составу в городской архив по описи №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, остальные бухгалтерские документы были уничтожены по истечении года с даты внесения записи о ликвидации ООО СФ «Новые технологии» в ЕГРЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, запрошенные документы по платежам Ищенко С.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ направить не имеет возможности.
Истцом представлены выписки из лицевых счетов вкладов, на её имя и на имя отца Ищенко М.И., матери Ищенко Н.А., свидетельствующих о выдаче в период приобретения квартиры денежных средств, которые Ищенко С.М. направила на приобретение квартиры (л.д.85-88).
Учитывая изложенное, перечисленные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворения, так как Ищенко С.М. объективно лишена возможности в ином порядке, кроме судебного подтвердить своё право на налоговый вычет, поскольку первичные документы ею утеряны, а общество, которое продало ей квартиру – ликвидировано. При этом, установлено, что договор купли-продажи состоялся, являлся возмездным, споров относительно невыполнения обязанности по оплате стоимости квартиры, не было.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ищенко С.М. к Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области, третье лицо Усов Алексей Алексеевич, о признании права на предоставление налогового имущественного вычета, удовлетворить.
Признать за Ищенко С.М. право на получение имущественного налогового вычета, в сумме, израсходованной, на приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
