УИД: № 41RS0003-01-2021-001008-45
Дело № 2-461/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Вилючинск Камчатского края |
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Ткалич Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ДисКам» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Ткалич С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДисКам» (далее по тексту ООО «ДисКам», ответчик), в котором просила взыскать задолженность по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 38 592 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость справки о фактическом перелете в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 25 декабря 2019 года она работала в ООО «ДисКам» в должности продавца-кассира. В период с 25 декабря 2019 года по 19 июня 2021 года право предусмотренное ст. 325 ТК РФ по компенсации расходов к месту проведения отпуска и обратно один раз в два года, ею использовано не было. 19 июня 2021 года ею было написано заявление о предоставлении ей отпуска в полном объеме и просила уволить её по его истечению 11 августа 2021 года. Указанное заявление было проигнорировано руководством ООО «ДисКам». С 20 июня 2021 года она вышла в очередной отпуск, 23 июня 2021 года направила вышеуказанное заявление из г. Санкт-Петербург заказным почтовым отправлением с уведомлением в ООО «ДисКам». В период с 22 июня по 25 июля 2021 года она находилась в отпуске в г. Санкт-Петербурге, для чего ею были приобретены авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский – Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно на общую сумму 38 592 рубля. 2 августа 2021 года ею было представлено заявление и проездные билеты в бухгалтерию работодателя для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. 12 августа 2021 года ею была получена трудовая книжка с датой увольнения 11 августа 2021 года в соответствии со ст. 77, ч. 1 п. 3 ТК РФ (по собственному желанию). До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. При этом для оказания юридической помощи, она была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем, понесла расходы.
Определением суда от 16 сентября 2021 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец Ткалич С.И. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «ДисКам» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. Директор ООО «ДисКам» Калман Е.В. представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что истец работала в период с 25 октября 2019 года по 11 августа 2021 года у ответчика в должности продавца-кассира. В период с 20 июня по 19 июля 2021 года истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 30 календарных дней. В адрес ответчика заявление истца от 19 июня 2021 года о предоставлении ей отпуска в полном объеме и оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно не поступало, указанное заявление поступило в адрес ответчика по почте заказным письмом 20 июля 2021 года. В указанную дату после выхода из отпуска истец к работе не преступила, в связи с чем ответчиком фиксировались прогулы истца до 10 августа 2021 года. Истцу было направлен ответ об отказе ей в компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно с указанием оснований в соответствии с п. 8 ст. 325 ТК РФ и Положения о порядке предоставления компенсации и расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работниками ООО «ДисКам», в соответствии с которым проезд к месту проведения отпуска и обратно должен быть осуществлен в пределах сроков, установленных приказом о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, а именно с 20 июня по 19 июля 2021 года. Истец осуществил проезд к месту проведения отпуска и обратно за пределами сроков, установленных приказом № 272-О от 4 июня 2021 года, прибыв из поездки 26 июля 2021 года. В дополнениях к возражениям указала, что заявление истца о предоставлении ей отпуска в 2021 году отсутствует, поскольку трудовое законодательство не содержит норм, согласно которым работник должен предоставить работодателю заявление о предоставлении ему ежегодно оплачиваемого отпуска, запланировано графиком отпусков. Сроки отпуска были согласованы устно между управляющей магазином ООО «ДисКам» и истцом. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 123 ТК РФ указала, что работодатель предупредил работника под роспись о времени начала отпуска не позднее чем за две недели до его начала и предоставил ему этот отпуск в соответствии с графиком отпусков независимо от того, писал работник заявление о предоставлении отпуска или нет. Указала, что истец 4 июня 2021 года, за 2 недели до начала своего отпуска, была ознакомлена под роспись о времени начала ежегодного отпуска, в том числе и о сроках отпуска, в соответствии с представленным суду уведомлением № 103 от 4 июня 2021 года, Приказом о предоставлении отпуска работнику № 272-О от той же даты и приказом о замене отпуска денежной компенсацией. Истец знала, что ей установлен отпуск в течение 30 календарных дней, при подписании указанных документов возражений не высказала, не оспаривала и не оспаривает в настоящее время вышеуказанные уведомление и приказы, а также совершение прогулов в период с 20 июля 2021 года по 9 августа 2021 года и дисциплинарное взыскание за прогул в виде выговора. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, от ответчика не поступило. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду также представлено не было.
Изучив материалы гражданского дела № 2-461/2021, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Ткалич Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ДисКам» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать.
Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья | Н.М. Хорхордина |
