Дело № 2-9459/2022
УИД 50RS0002-01-2022-009413-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием представителя истца ЕАЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МОТОАРЕНДА" к ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" и Хатмулин РР о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МОТОАРЕНДА" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" и Хатмулин РР о взыскании солидарно задолженности по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191 100 руб.; пени по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 097 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «МОТОАРЕНДА» и ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" заключены договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, далее – договор аренды №, и договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, далее – договор аренды №.
В соответствии с условиями договора аренды № арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и описание которого указаны в спецификации (приложение № к договору аренды №). Согласно приложению № к договору аренды № в аренду передан снегоболотоход CFMOTO CFORCE 800 H.O. EPS в количество 1 шт. Мототехника передана арендодателем арендатору, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи техники в аренду к договору аренды №. В нарушение пункта 4.2 договора аренды №, графика платежей, установленного в приложении № к договору аренды №, арендатор не оплатил фактическую сумму платежа, подлежащей уплате в размере 515 200,00 рублей. Пунктом 7.1 договора аренды № установлено, что в случае просрочки арендатором уплаты каких-либо сумм по настоящему договору, в том числе арендных платежей, авансового платежа, выкупной цены и иных платежей, арендодатель вправе письменно потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Арендатор обязуется безусловно уплатить пени по первому требованию арендодателя в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения этого требования. Общая сумма пени, согласно расчету пени, по договору аренды № составляет: 24 582,40 руб.
В соответствии с условиями договора аренды №, арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и описание которого указаны в спецификации (приложение № к договору аренды №). Согласно приложению № к договору аренды № в аренду передан снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 SPORT EPS в количестве 1 шт. Мототехника передана арендодателем арендатору, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи техники в аренду к договору аренды №, в соответствии с которым арендатор принял мототехнику. В нарушение пункта 4.2 договора аренды, графика платежей, установленного в приложении № к договору аренды №, арендатор не оплатил фактическую сумму платежа, подлежащей уплате, в размере 675 900,00 рублей. Пунктом 7.1 договора аренды № установлено, что в случае просрочки арендатором уплаты каких-либо сумм по настоящему договору, в том числе арендных платежей, авансового платежа, выкупной цены и иных платежей, арендодатель вправе письменно потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Арендатор обязуется безусловно уплатить пени по первому требованию арендодателя в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения этого требования. Общая сумма пени, согласно расчета пени, по договору аренды № составляет: 48 514,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хатмулин РР в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору № и договору №, были заключены: договор поручительства № и договор поручительства №, в соответствии с которыми Хатмулин РР принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по обязательствам ответчика, установленным в договоре № и договоре №.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензию, в которой потребовал оплатить задолженность по договорам аренды № и № и установленную договорами № и № пени за нарушение обязательств по договору. Претензия оставлена без внимания.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 264 197,00 рублей, в том числе: задолженность по договорам аренды № и № в размере 1 191 100 руб.; пени по договорам аренды № и № в размере 73 097 руб.
В судебном заседании представитель истца ЕАЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебное заседание ответчик ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела.
В судебное заседание ответчик Хатмулин РР не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 373 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Учитывая норму п. 1 ст. 9 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, Верховный Суд РФ ориентирует судебную практику на то, что выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела (п. 9 судебной практики по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что между ООО «МОТОАРЕНДА» и ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" заключены Договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и описание которого указаны в Спецификации (Приложение № к Договору аренды №). Согласно Приложению № к Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду передан Снегоболотоход CFMOTO CFORCE 800 H.O. EPS в количество 1 шт. Снегоболотоход передан Истцом Ответчику на основании Акт приема-передачи техники в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендатор принял Снегоболотоход. В соответствии с пунктом 4.2 Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Арендные платежи уплачиваются Ответчиком независимо от фактического использования Ответчиком Снегоболотоходом и не позднее даты выплаты каждого соответствующего Арендного платежа, указанной в Графике платежей. Согласно Приложения № «График платежей» к Договору аренды Арендный платеж (включая НДС) составляет 98 350 рублей. Сумма Аванса, направляемая на оплату арендного платежа, в том числе НДС, составляет 24 750 рублей. Фактическая сумма арендного платежа, подлежащая оплате (включая НДС) оставляет 73 600 рублей. В нарушение пункта 4.2 Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей, установленного в Приложении № к Договору аренды, Ответчик не оплатил фактическую сумму платежа, подлежащей уплате: - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 600 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%). Размер задолженности по оплате арендной платы по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 515 200,00 рублей. Расчет задолженности по оплате арендной платы по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ проверен, является верным, Ответчиком и Соответчиком не оспорен. Контррасчёт не предоставлен, возражений в отношении размера задолженности не предоставлено, доказательств оплаты задолженности по оплате арендной платы по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Сторонами Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 7.1 Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае просрочки Ответчиком уплаты каких-либо сумм, в том числе Арендных платежей, Авансового платежа, Выкупной цены и иных платежей, Истец вправе письменно потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Пени по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленного Истцом расчета, составляет: 24 582,40 рублей. Расчет пени проверен, является верным, Ответчиком и Соответчиком не оспорен. Контррасчёт не предоставлен, возражений в отношении размера пени не предоставлено, доказательств оплаты пени по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
Между ООО «МОТОАРЕНДА» и Хатмулин РР заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Хатмулин РР (поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (ООО «МОТОАРЕНДА») солидарно с ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" (Арендатором) (п.1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подп.1.2.1-1.2.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются денежные обязательства Арендатора по Договору аренды: Обязательства по уплате Арендодателю арендных платежей и выкупного платежа (п.1.2.1); Обязательством по уплате Арендодателю любой неустойки за нарушение Арендатором условий Договора аренды (п.1.2.2); Обязательство по возмещению убытков, а также расходов Арендодателя в предусмотренных Договором аренды (п.1.2.3); Обязательством по возмещению Арендодателю судебных издержек и иных расходов, вызванных защитой в судебном порядке своих прав по Договору аренды.
В соответствии с Договором аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и описание которого указаны в Спецификации (Приложение № к Договору аренды №). Согласно Приложению № к Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду передан Снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 SPORT EPS в количестве 1 шт. Снегоболотоход передан Истцом Ответчику на основании Акт приема-передачи техники в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендатор принял Снегоболотоход. В соответствии с пунктом 4.2 Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Арендные платежи уплачиваются Ответчиком независимо от фактического использования Ответчиком Снегоболотоходом и не позднее даты выплаты каждого соответствующего Арендного платежа, указанной в Графике платежей. Согласно Приложения № «График платежей» к Договору аренды № Арендный платеж (включая НДС) составляет 98 600 рублей. Сумма Аванса, направляемая на оплату арендного платежа, в том числе НДС, составляет 23 500 рублей. Фактическая сумма арендного платежа, подлежащая оплате (включая НДС) оставляет 75 100 рублей. В нарушение пункта 4.2 Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей, установленного в Приложении № к Договору аренды, Ответчик не оплатил фактическую сумму платежа, подлежащей уплате: - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%); - Арендный платеж № (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 100 рублей (в т.ч НДС (ставка 20%). Размер задолженности по оплате арендной платы по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 675 900,00 рублей. Расчет задолженности по оплате арендной платы по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ проверен, является верным, Ответчиком и Соответчиком не оспорен. Контррасчёт не предоставлен, возражений в отношении размера задолженности не предоставлено, доказательств оплаты задолженности по оплате арендной платы по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Сторонами Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 7.1 Договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае просрочки Ответчиком уплаты каких-либо сумм, в том числе Арендных платежей, Авансового платежа, Выкупной цены и иных платежей, Истец вправе письменно потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Пени по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленного Истцом расчета, составляет: 48 514,60 рублей. Расчет пени проверен, является верным, Ответчиком и Соответчиком не оспорен. Контррасчёт не предоставлен, возражений в отношении размера пени не предоставлено, доказательств оплаты пени по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
Между ООО «МОТОАРЕНДА» и Хатмулин РР заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Хатмулин РР (поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед ООО «МОТОАРЕНДА» солидарно с ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" (Арендатором) (п.1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подп.1.2.1-1.2.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются денежные обязательства Арендатора по Договору аренды: Обязательства по уплате Арендодателю арендных платежей и выкупного платежа (п.1.2.1); Обязательством по уплате Арендодателю любой неустойки за нарушение Арендатором условий Договора аренды (п.1.2.2); Обязательство по возмещению убытков, а также расходов Арендодателя в предусмотренных Договором аренды (п.1.2.3); Обязательством по возмещению Арендодателю судебных издержек и иных расходов, вызванных защитой в судебном порядке своих прав по Договору аренды.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, в которой истец потребовал оплатить задолженность по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за нарушение обязательств. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям почтовой службы, претензия от ДД.ММ.ГГГГ не вручена Соответчику и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Дополнительно Истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных каналов связи на электронные адреса, указанные в Договорах аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - (profstandart83@mail.ru).
Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.
Обязательства по исполнению ответчиками договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о внесении платы за пользование имуществом (арендных платежей), порядок, условия и сроки внесения, которой определены договором аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Исходя из буквального толкования условий договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство оплачивать арендную плату в размере и сроки согласно графику платежей, установленному в приложении № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком надлежащим образом. В нарушение обязательств ответчик не исполнил обязательства по оплате: арендного платежа в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № срок платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из буквального толкования условий договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство оплачивать Арендную плату в размере и сроки согласно графику платежей, установленному в приложении № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком надлежащим образом. В нарушение обязательств ответчик не исполнил обязательства по оплате: арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ, арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ; - арендного платежа № в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1 договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки арендатором уплаты каких-либо сумм по настоящему договору, в том числе арендных платежей, авансового платежа, выкупной цены и иных платежей, арендодатель вправе письменно потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы договора. арендатор обязуется безусловно уплатить пени по первому требованию арендодателя в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения этого требования.
Пени по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, составляет: 24 582,40 руб. Расчет пени ответчиками не оспорен.
Пунктом 7.1 договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки арендатором уплаты каких-либо сумм по настоящему договору, в том числе арендных платежей, авансового платежа, Выкупной цены и иных платежей, арендодатель вправе письменно потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Арендатор обязуется безусловно уплатить пени по первому требованию арендодателя в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения этого требования.
Пени по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, составляет: 48 514,60 руб. Расчет пени ответчиками не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Заявления ответчика об уменьшении размера пени (неустойки) не поступало.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и отвечает требования разумности и справедливости, а ответчики доказательств явной несоразмерности не представили, с учетом принятия на себя обязательств по надлежащему исполнения обязательств по оплате арендных платежей в срок, однако действий по своевременному погашению задолженности не осуществили.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом отсутствия оснований прекращения договоров поручительства, а также отсутствия доказательств погашения задолженности ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ» по договорам аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты пени, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ» и Хатмулин РР суммы задолженности в размере 1 191 100,00 рублей, пени (неустойки) в размере 73 097 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 521,00 руб., уплаченная им при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "МОТОАРЕНДА" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ПРОФ-СТАНДАРТ" и Хатмулин РР в пользу ООО "МОТОАРЕНДА" задолженность по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191 100 рублей, пени в размере 73 097 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 521 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2022 года.
Председательствующий М.А. Побединская
