Дело № 2-1472/2013 31 октября 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
при секретаре Брагиной А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «*» к Кравчуку И.И.о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии и пени,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «ВКС») обратилось с иском к Кравчуку И.И. о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии за период с апреля по май 2012 года и с октября 2012 года по май 2013 года в размере * руб. * коп., пени за период с 11 мая 2012 года по 16 августа 2013 в размере * руб. * коп. В обоснование иска указав, что Кравчук И.И. является собственником здания котельной №2, расположенной по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.Гагарина, д.*, квартал *. 29 декабря 2011 года ООО «ВКС» направило в адрес Кравчука И.И. для подписания договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №182 от 01.09.2011 г. Подписанный договор снабжения тепловой энергией в горячей воде в адрес ООО «ВКС» до настоящего времени Кравчуком И.И. не направлен. В связи с особенностью здания и его местонахождения в системе тепловых сетей внутри здания остались 4 магистральные трубы по которым подается тепловая энергия к многоквартирным жилым домам и отапливается здание. По состоянию на 12 сентября 2013 года задолженность Кравчука И.И. перед ООО «ВКС» составляет за период с апреля по май 2012 года и с октября 2012 года по май 2013 года в размере * руб. * коп. ООО «ВКС» были выставлены счета Кравчуку И.И. за отпущенную тепловую энергию, одна последний их не оплатил. Свой обязанности по оплате полученной тепловой энергии Кравчук И.И. не выполнил. В связи с этим обществом были начислены пени, общество просит взыскать пени за каждый день просрочки в сумме *руб. *коп. за период с 11 мая 2012 года по 16 августа 2013 года. ООО «ВКС» в адрес Кравчука И.И. направлялась претензия с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ООО «ВКС» Майорова Т.В. и Нежельский Г.А. поддержали иск в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно указав, что система отопления в здании не работает, демонтирована, здание отапливается с помощью магистральных труб, технической возможность отключить магистральные трубы в данном здании не имеется, объем полученной тепловой энергии через магистральные транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения определен по справочнику, в связи с этим ответчик должен производить оплату на основании ст. 16 ФЗ «О теплоснабжении».
Ответчик Кравчук И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Бусырева Е.Я. исковые требования не признала, указав, что Кравчук И.И. не является потребителем (абонентом) по смыслу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, у него отсутствуют энергопринимающие устройства и сооружения. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Договор оказания услуг также отсутствует. Тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, оплачивает общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг. Расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учтены истцом в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, и возмещаются истцу жителями многоквартирных домов. Предъявив к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей с теплоносителей по магистральным транзитным трубам, истец фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ВКС» является юридическим лицом.
Уставом ООО «ВКС» установлено, что основной деятельностью Общества является осуществление торгово-хозяйственной и иной деятельности, направленной на получение прибыли и ее распределение между участниками в соответствии с действующим законодательством и Уставом общества. Для достижения поставленных целей общество осуществляет виды деятельности:
-оказание коммунальных услуг физическим и юридическим лицам;
-производство электрической и тепловой энергии;
-поставка электрической и тепловой энергии;
-оказание услуг по реализации электрической, тепловой, газовой энергии юридическим и физическим лицам и др. (пункт 4.1.2 Устава).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2013 года ООО «ВКС» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ВКС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ВКС» утвержден арбитражный управляющий Грозин О.В.
Как было установлено в судебном заседании с 29 сентября 2006 года здание по адресу: г.*, ул.*, №*, квартал *, принадлежит на праве собственности гражданину Кравчуку И.И., что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимого имущества и актом приема-передачи от 28 августа 2006 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данное здание является нежилым, ранее в здание находилась угольная котельная, ответчик здание переоборудовал и сдает в аренду разным организациям и учреждениям. Спорный период здание не использовалось, находится в запущенном состоянии. В связи с особенностью здания и его местоположения в системе тепловых сетей внутри здания остались 4 магистральные транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения, по которым подается тепловая энергия к многоквартирным жилым домам, что подтверждается техническим паспортом здания и тепловых сетей.
Договор теплоснабжения и договор оказания услуг между истцом и ответчиком не заключен.
Истец считает, что здание ответчика отапливает с помощью магистральных транзитных труб, при этом потребитель не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.
Стороны признали, что в спорный период тепловая энергия для отопления здания через теплопотребляющие установки ответчика не подавалась.
Расчет задолженности истцом произведен из объема тепловой энергии от не изолированных трубопроводов, проходящих внутри здания по адресу: г.* ул.*, д. *.
02 ноября 2012 года комиссией ООО «ВКС», в том числе с участием представителя Кравчука И.И.- Нефедова А.В., проведено обследование здания, расположенного по адресу: г.* ул.*, д. *, о чем составлен акт обследования. При проверке установлено, что через здание проходят магистральные транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения, приборы отопления здания демонтированы в присутствии комиссии ( в количестве 6 шт.), шаровые краны отопления перекрыты.
Истцом в соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о том, что в спорный период ответчику предоставлена тепловая энергия для отопления здания через теплопотребляющие установки.
Таким образом, внутри здания остались 4 магистральные транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения, технической возможности отключить данные трубы не имеется, так как отключение и демонтаж системы приведет к остановке теплоснабжения многоквартирных жилых домов.
Истец просит взыскать задолженность по оплате полученной тепловой энергии через магистральные транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения за период с апреля по май 2012 года и с октября 2012 года по май 2013 года в размере * руб. * коп. В связи с отсутствием приборов учета поставляемой тепловой энергии расчет предоставляемой тепловой энергии через магистральные транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения истец произвел в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Часть 1 ст. 16 ч.1 т.16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.
Ссылка представителей истца на ч.1 т.16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не состоятельна, поскольку тот факт, что поддержание резервной тепловой мощности является именно услугой, не вызывает сомнения, так как это прямо оговорено законом. Услуги по поддержанию резервной мощности оказываются в том случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях, если помещение не отапливается по воле самого потребителя (подача отопления перекрыта), но в то же время отсоединение не произошло.
Исходя из данной нормы и материалов дела услуга по поддержанию резервной мощности ответчику не оказывается.
Согласно СНиП41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", принятых Постановлением Госстроя России N 115 от 26.06.2003 г., системы теплоснабжения состоят из магистральных трубопроводов тепловых сетей, разводящих трубопроводов, теплообменников и отопительных приборов (радиаторов, регистров и т.д.). На магистральных и разводящих трубопроводах и теплообменниках при монтаже для сдачи объекта в эксплуатацию устанавливается тепловая изоляция для максимального уменьшения тепловых потерь в окружающее пространство. Тепловые потери в окружающую среду - это норматив естественной убыли и оплата за них с потребителей тепловой энергии не взимается. Отопительные приборы (радиаторы, регистры и т.д.) тепловой изоляцией не покрываются. Транзитные изолированные разводящие трубопроводы в нежилых помещениях не могут считаться отопительными приборами.
17 марта 2006 года между МО «Вельский муниципальный район» и ООО «ВКС» заключен договор аренды. Предметом договора является аренда имущества относящегося к тепловому хозяйству, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию.
01 июля 2013 года между МО «Вельское» и ООО «ВКС» заключен договор аренды. Предметом договора является аренда имущества относящегося к тепловому хозяйству, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Вельское».
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ « Об электроэнергетике», пунктом 3 Правил №307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 13, 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения должен отражать величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.
22 августа 2008 года между энергоснабжающей организацией ООО «ВКС» и управляющей компанией ООО УК «ЖЭУ» заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №27/т. Согласно данного договора ООО «ВКС» обязуется подавать ООО УК «ЖЭУ» через присоединенную сеть тепловую энергию, а ООО УК «ЖЭУ» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор неоднократно пролонгировался, расторгнут по соглашению сторон 29 декабря 2012 года.
1 января 2013 года между энергоснабжающей организацией ООО «ВКС» и управляющей компанией ООО «Уют» заключен договор №*m поставки тепловой энергии в горячей воде. Согласно данного договора ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения (далее теплоснабжения) в многоквартирные дома, находящиеся под управлением управляющей компании.
Согласно данных договоров расчетные тепловые нагрузки и тепловые потери потребителя, а также суммарная тепловая мощность указаны для каждого объекта в приложениях к договорам, где в числе прочих объектов энергопотребления указаны теплотрассы, принятые истцом в аренду. В отношении теплотрасс рассчитана тепловая мощность, необходимая для выработки тепловой энергии на покрытие тепловых потерь в этих трассах. Балансовая принадлежность до места установки расчетных приборов учета между сторонами разграничена. Стороны согласовали объем поставляемой тепловой энергии, в том числе объем, необходимый для компенсации тепловых потерь.
В соответствии с п.5 ст.13 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).
В силу пункта 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельцев сетей.
При этом в Методических указаниях по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.
Лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.
Таким образом, все потери, происходящие на тепловой сети от границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации до стен жилых многоквартирных домов, находящихся в ведении управляющих компаний, должны оплачиваться теплосетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.. В силу специфики процесса теплоснабжения при передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям потребление тепла (тепловые потери) происходят неизбежно на любом участке сети.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что магистральная система, проходящая через нежилое здание по адресу: г. Вельск, ул.Гагарина, д. 42-Б квартал 39, не выполняла роль теплопотребляющих установок, в связи с этим на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии. При отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета прохождение через него магистрали отопления и горячего водоснабжения не является основанием для предъявления собственнику здания к оплате стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку с учетом того, что на основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, магистраль отопления и горячего водоснабжения принадлежит муниципальному образованию на праве собственности, а также в силу п.п.58,61.2,61.3 Приказа ФСТ РФ 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» данный объем тепловой энергии является технологическим расходом ( потерями) тепловой энергии в сетях.
Ссылка представителей ответчика на решение Вельского районного суда от 13 февраля 2012 года является несостоятельной, поскольку изменилось основание иска.
При таких обстоятельствах, в иске к ответчику о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии надлежит отказать.
Истец ООО «ВКС» просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки за период с 11 мая 2012 года по 16 августа 2013 года на сумму * руб. *коп.
Требования о взыскании пени в размере 6275 руб. 15 коп. являются производными от требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и поэтому иск в данной части также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л :
в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» к Кравчуку И. И. о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии и пени –отказать.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий И.Г.Латфуллин
