НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Великоустюгского районного суда (Вологодская область) от 18.08.2021 № 2А-773/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001142-22 2а-773/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 августа 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к Ямовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Ямовой Е.Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование иска указано, что Ямова Е.Н. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в том числе на оплату налога на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в сумме 1312 рублей, за 2017 год в сумме 810 рублей, за 2018 год в сумме 2 700 рублей, а также земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 32 рубля, остаток задолженности составляет 31 рубль 77 копеек, за 2017 год в сумме 13 рублей, за 2018 год в сумме 14 рублей.

В связи с тем, что в установленные в НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены указанные выше требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 вынесен судебный приказ по делу № 2а-2888/2020 от 16 ноября 2020 года о взыскании с Ямовой Е.Н. задолженности по налогам и сборам. Определением от 24 ноября 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с Ямовой Е.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 4 822 рубля (1312 рублей +810 рублей +2700 рублей), пени в сумме 55 рублей 47 копеек (12,05 рублей+43,42 рубля), а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 58 рублей 77 копеек (31,77 рублей+13 рублей+14 рублей), пени в сумме 2 рубля 13 копеек (0,39рублей+1,33 рубля+0,19 рублей+0,22 рубля), а всего 4 938 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представители межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области и межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ямова Е.Н. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указала, что земельным участком она не пользуется, а павильон на ее имя был зарегистрирован формально, в настоящее время он не существует.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии со ст.75 названного Кодекса, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности земельный участок, а также объект недвижимости - нежилое здание. Данное обстоятельство подтверждено информацией, поступившей из ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Налоговой инспекцией Ямовой Е.Н. по адресу ее регистрации по месту жительства
07 августа 2017 было направлено налоговое уведомление № 41535617 об уплате в том числе земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок не позднее 01 декабря 2017 года.

Кроме того, налоговой инспекцией Ямовой Е.Н. по адресу ее регистрации по месту жительства 28 июля 2018 было направлено налоговое уведомление № 20724184 об уплате в том числе земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок не позднее 03 декабря 2018 года.

Кроме того, налоговой инспекцией Ямовой Е.Н. по адресу ее регистрации по месту жительства 22 августа 2019 было направлено налоговое уведомление № 65023372 об уплате в том числе земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок истцом ответчику были направлены требования № 18668 от 26 июля 2018 года, № 3827 от 31 января 2019 года, № 5049 от 18 февраля 2020 года об уплате задолженности по налогам и сборам.

Ямова Е.Н. в возражениях, поданных мировому судье, указывала, что она не обязана платить налог на имущество, так как является ветераном труда Вологодской области с
29 октября 2015 года.

Порядок предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц определен в статье 407 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой физическим лицам льгота по налогу на имущество предоставляется в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Как следует из сведений ЕГРН и информации, предоставленной суду налоговой инспекцией, Ямовой Е.Н. принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером – торговый павильон, то есть объект недвижимости, на который льгота по налогу на имущество физических лиц не предоставляется.

Поскольку на имя Ямовой Е.Н. зарегистрировано недвижимое имущество, право собственности на него в установленном порядке не прекращено, то неиспользование земельного участка по его назначению и фактическое отсутствие торгового павильона не являются основаниями для освобождения ответчика от уплаты налогов.

Задолженность по налогам и сборам в установленный в требовании срок Ямовой Е.Н. уплачена не была.

Размер пени подтвержден расчетом.

Доказательств уплаты указанных сумм и доказательств необоснованности произведенного расчета пени ответчиком суду не представлено.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку
№ 27 от 16 ноября 2020 года с Ямовой Е.Н. в пользу МИФНС России № 10 по Вологодской области была взыскана задолженность за 2016-2018 годы по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 4 938 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины. На основании заявления Ямовой Е.Н. определением мирового судьи от 24 ноября 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 20 мая 2021 года.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен.

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ямовой Елены Николаевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области задолженность

-по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 4 822 рубля, пени в сумме 55 рублей 47 копеек,

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 58 рублей 77 копеек, пени в сумме 2 рубля 13 копеек, а всего 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с Ямовой Елены Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Глебова С.М.

В окончательной форме решение принято 18 августа 2021 года.