Дело XXX
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Л.М. Чекрий, при секретаре Извариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Иваново-Д» к Алексеевой Л.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Иваново-Д» обратилось в суд к Алексеевой Л.В. с иском о взыскании задолженности. Свои требования истец обосновал тем, Алексеева Л.В. до июля 2015г. являлась также председателем правления садоводства «Иваново-Д». Ее полномочия прекращены решением общего собрания членов СНТ от XX.XX.XXXX. По результатам работы ревизионной комиссии товарищества за период деятельности Алексеевой Л.В. установлена недостача денежных средств на сумму 295 460 руб. В досудебном порядке задолженность не погашена, отчет о расходовании денежных средств не предоставлен.
Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате обязательных платежей по земельному участку XXX в сумме 73 388руб., в том числе: по членским взносам за 2015г. в сумме 7 800руб., за 2016г. – 8 000руб., за водоснабжение за 2015г. в сумме 4 600руб., за 2016г. – 4 600руб., целевой взнос за ремонт скважины в сумме 4 100руб., за потребленную электроэнергию за период с 31.10.2015 по 07.06.2016 в сумме 31 682руб. по показаниям прибора учета, за период 29.10.2016 по 26.03.2017г. в сумме 12 606руб. по показаниям нового прибора учета, установленного на опоре столба около участка XXX.
Указанную задолженности истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Гордейчук В.В. на требованиях настаивал, пояснил, что ответчик являлась председателем правления садоводства в течение 17 лет, была переизбрана в июле 2015г. После переизбрания Алексеева Л.В. не предоставила финансового отчета о своей деятельности, не передала бухгалтерскую и иную документацию садоводства.
Алексеева Л.В. в суд не явилась, ее представитель Багдасаров Л.Р. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что требовании о взыскании недостачи является бездоказательным, задолженности по обязательным платежам у ответчика не имеется. Действующий в качестве председателя правления садоводства ФИО1 является нелегитимным, в связи с чем представленные им документы не соответствуют закону.
Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» в суд не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела Алексеева Л.В. является учредителем, состояла в членстве садоводческого ТСН «Иваново-Д», владеет участком XXX. На протяжении длительного периода по 25.07.2015 Алексеева Л.В. также являлась председателем правления садоводства.
Данные обстоятельства следуют из ЕГРЮЛ, решений общего собрания членов садоводства, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
В подтверждение доводов о недостаче истцом представлен протокол общего собрания ТСН от XX.XX.XXXX (л.д.XXX-XXX), а также список вносов, полученных о членов садоводства.
Согласно протоколу общего собрания от XX.XX.XXXX, пояснениям представителя истца и показаниям свидетеля ФИО2 спорная сумма образована из суммы уплаченных садоводами членских и иных обязательных взносов с января 2015г., которая установлена по результатам обхода членов садоводства. При этом первичными документами указанные сведения не подтверждены.
Доводы истца о наличии задолженности в указанной сумме, причинении убытков, основанные исключительно на факте непередачи документов бухгалтерской отчетности, не могут быть признаны обоснованными. В частности, сведений о наличии задолженности перед ресурсоснабжающими и иными организациями, по налоговым и иным обязательным платежам у садоводства не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат отклонению за недоказанностью.
Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
По правилам ст. 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческой объединения.В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничестве или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования такого объединения.
Согласно представленным доказательствам решениями общего собрания ТСН установлены членские взносы за 2015г. в сумме 7 800руб., за 2016г. - 8 000руб., взносы за обслуживание водоснабжения в 2015, 2016г.г. - по 4 600руб., целевой взнос на водоснабжение (приобретение и установка насосов) 4 100руб. (л.д. 37).
Размер данных платежей ответчиком не оспаривался.
Бремя доказывания уплаты обязательных платежей законом возложено на плательщика.
В подтверждение доводов об уплате обязательных платежей ответчиком представлены платежные документы.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам СНТ «Иваново-Д» 20.01.2015 Алексеевой Л.В. уплачен членский взнос за 2015г. в сумме 8 000руб., 14.03.2015 - эксплуатационные взносы за водоснабжение в сумме 4 600руб., за электроэнергию в 2015г. в сумме 6 000руб. аванс.
В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам СНТ «Иваново-Д» от 25.07.2015 Алексеевой Л.В. уплачены взносы за водоснабжение в 2016г. аванс в сумме 5 000руб., за электроэнергию аванс в сумме 9 000руб. за 2016г., взносы за пользование объектами инфраструктуры за 2016г. аванс 8 000руб. (л.д.XXX).
В суд также представлены квитанции АО «Петербургская сбытовая компания» от 21.06.2016 на сумму 150руб., от 28.03.2017 на сумму 3 000уб., от 27.04.2017 на сумму 3 500руб., от 04.07.2017 на сумму 3 000руб., от 05.10.2017 на сумму 15 000руб.
С учетом отраженных в квитанциях временных периодов оплат суд признает доказанным уплату членских взносов за 2015г. в сумме 7 800руб., с переплатой в 200руруб., а также оплату за водоснабжение за 2015г. в сумме 4 600руб.
Вместе с тем, суд оценивает критически представленные доказательства уплаты членских и целевых взносов за 2016г. в качестве аванса.
Так, стороной ответчика в суд представлен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Иваново-Д» от 25.07.2015, заключенный между садоводством в лице председателя правления Алексеевой Л.В. и ведущей садоводство в индивидуальном порядке Алексеевой Л.В. (Пользователь) (л.д.XXX-XXX). Согласно данному договору Пользователь обязан своевременно вносить плату за пользование объектам инфрастурктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, непозднее чем 90 дней по истечении календарного года и после получения счета от товарищества с перечнем сумм, потраченных на денежных средств на содержание конкретных объектов инфраструктуры, в размере 1/97 части расходов на содержание данных объектов в текущем календарном году.
Указанные договор, платежные документы оформлены в один день – в день общего собрания членов ТСН, на котором произошло переизбрание председателя правления Алексеевой Л.В. При этом названные документы и денежные средства, указанные в квитанциях от 25.07.2017, действующему правлению не переданы. Согласно платежным документам денежные средства приняты кассиром ФИО3, который является членом семьи ответчицы.
При таких обстоятельствах обязательные платежи за 2016г. в виде членского взноса, взноса за водоснабжение и целевого взноса за ремонт скважины подлежат взысканию.
Предъявленная задолженность за электроэнергию также подлежит взысканию.
В спорный период один платеж непосредственно в АО «Петербургская сбытовая компания» произведен 21.06.2016 в сумме 150руб. Иные платежи произведены в период с 28.03.2017 по 04.07.2017, платежные документы не содержат сведений о показаниях счетчика, платежных периодах.
Согласно ответу на запрос суда АО «Петербургская сбытовая компания» между данной организацией и Алексеевой Л.В. договорные отношения отсутствуют, 07.02.2017 заключен договор энергоснабжения между обществом и ТСН «Иваново-Д», ранее правоотношения были урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2011.
При таких обстоятельствах произвести сверку расчетов между ресурсоснабжающей организацией и непосредственно Алексеевой Л.В. не представилось возможным.
С учетом периодов производства платежей непосредственно в ресурсоснабжающую компанию и отсутствия в платежных документах сведений о платежных периодах и показаниях счетчика, отнести данные платежи к спорному периоду не представилось возможным.
Авансовые платежи за электроэнергию, отраженные в квитанциях к приходным кассовым ордерам СНТ, суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям.
Размер начисления за электроэнергию за спорные периоды ответчиком мотивированно не оспорен. Ссылаясь в письменных возражениях на несогласие с размером начислений за электроэнергию по показаниям счетчика в размере 31 682руб., ответчиком не представлено каких-либо сведений об иных показаниях счетчика за спорный период.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 033, 27 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу ТСН «Иваново-Д» задолженность по членским взносам в сумме 7 800руб., за водоснабжение в сумме 4 600руб., целевой взнос на ремонт скважины в сумме 4 100руб., задолженность за электроэнергию в сумме 44 288руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1 033, 27 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Л.М. Чекрий
