Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
......
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Д.Г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. При этом в обоснование заявленного требования указала, что Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... за ... принято решение об отсутствии факта нахождения жены ФИО2 на иждивении мужа ФИО3. Заявитель с данным решением не согласна, поскольку установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения пенсии по потере кормильца. ... умер ее муж Е.А. ФИО6, ... г.р. В соответствии со Свидетельством о заключении брака они состояли в браке с ..., на момент его смерти проживали вместе и вели совместное хозяйство. Пенсия мужа, а до ... и заработная плата мужа, были основным источником существования заявителя, которые носили регулярный ежемесячный характе... заявитель находится на пенсии по старости с ..., размер ее пенсии на момент смерти мужа составлял 7852, 18 рублей, что подтверждается справкой УПФ России в .... Муж истицы работал до ... преподавателем в КНИТУ КАИ, имел учёную степень доцент, таким образом, в период времени с ... (дата назначении истице пенсии по старости) до ... (дата прекращения трудовой деятельности мужем) она находилась на полном иждивении мужа и его доходы превышали ее доходы в 5 раз. Согласно справке 2 НДФЛ о доходах физического лица за 2011 г., его заработная плата по месту работы составляла 13 481, 29 рублей. Кроме того, ее муж дополнительно к заработной плате получал пенсию в размере 18 957 рублей. Таким образом, именно пенсия умершего мужа, по мнению заявителя, являлась основным источником средств к ее существованию.
На основании изложенного заявитель просит суд установить факт нахождения ее - ФИО4, на иждивении мужа - ФИО3, умершего ...
В суде Д.Г. ФИО5, ее представитель заявленное требование поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо УПФР в ... о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ... № 166-ФЗ (ред. от ...) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ... от ... за ... принято решение об отсутствии факта нахождения жены ФИО2 на иждивении мужа ФИО3.
ФИО8ФИО5 и Е.А. ФИО6 состояли в браке с ..., что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака.
... Е.А. ФИО6, ... г.р., скончался. На момент его смерти заявитель и Е.А. ФИО6 проживали вместе и вели совместное хозяйство.
Согласно представленным письменным доказательствам и пояснениям заявителя, ее представителя в суде, пенсия мужа Д.Г. ФИО5, а до ... его заработная плата были основным источником существования заявителя. Указанные доходы Е.А. ФИО5 носили регулярный ежемесячный характер.
К указанному выводу суд приходит, исходя из следующего.
Как установлено судом, фактически заявитель находится на пенсии по старости с ..., размер ее пенсии на момент смерти мужа составлял 7852, 18 рублей, в подтверждение чего суду представлена справка УПФР в ....
При этом муж заявителя работал до ... преподавателем в КНИТУ КАИ, имел учёную степень доцент. Согласно справке 2 НДФЛ о доходах физического лица за 2011 г., заработная плата Е.А. ФИО5 по месту работы составляла 13 481, 29 рублей. Кроме того, указанное лицо дополнительно к заработной плате получал пенсию в размере 18 957 рублей.
Исходя из изложенного, в период времени с ... (дата назначения заявителю пенсии по старости) до ... (дата прекращения трудовой деятельности мужем заявителя Е.А. ФИО5) Д.Г. ФИО5 находилась на иждивении мужа и доходы Е.А. ФИО5 превышали доходы заявителя в 5 раз. Указанное позволяет сделать вывод о том, что именно пенсия умершего мужа Е.А. ФИО5 являлась основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, ФИО8ФИО5, ... рождения, являлась супругой Е.А. ФИО5, ... рождения, умершего ..., по день смерти мужа заявитель постоянно проживала, как супруга, совместно с ним, находилась на его иждивении.
К указанному выводу суд приходит, исходя из анализа совокупного дохода супруг ФИО5, незначительности пенсии заявителя на протяжении длительного времени при наличии значительных доходов умершего Е.А. ФИО5. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах настоящее заявлении признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО9ФИО5 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО4, ... года рождения, на иждивении ФИО3, на день смерти ФИО3, умершего ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца.
Судья: А.Т. Хусаенов
