Дело №2а-772/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» марта 2019 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к Свалову Е.В. о взыскании налога и пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту МРИ ФНС России № 8 по УР) обратился в суд с административным исковым заявлением к Свалову Е.В. о взыскании налога по УСН в размере <данные изъяты> руб., пени по УСН в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что Свалов Е.В. состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной проверки было установлено: первичная декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ., уточненная налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. представлена ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для представления декларации является регистрация Свалова Е.Д. в качестве ИП, обязанность представлять декларацию установлена пп.4 п.1 ст.23 НК РФ. Налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанной нормы законодательства о налогах и сборах в результате неправомерного действия налогоплательщика фактически первичная налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. доставлена в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки Свалову Е.В. был направлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок от налогоплательщика возражений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника Инспекции вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.1 ст.346.12 ИП Свалов Е.В. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы». Зарегистрированы виды деятельности: предоставление услуг по установке офисного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию по месту жительства, лично, на бумажном носителе ИП Свалов Е.В. представил первичную налоговую декларацию «ФЛ. Расчет по УСН (единый налог на совокупный доход)» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятия налогового контроля инспекцией направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ. № в Приволжский филиал Росбанк, от ДД.ММ.ГГГГ. № в ПАО АКБ «АВАНГАРД», отДД.ММ.ГГГГ№ в филиал «Приволжский» Банка ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученных ответов банков, на расчетный счет Свалова Е.В. поступали денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, доходов ДД.ММ.ГГГГ. по данным расчетного счета составляет <данные изъяты> руб. итого поквартально с нарастающим итогом: за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.; за полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. Таким образом, инспекцией установлено занижение налогоплательщиком суммы полученного дохода, облагаемого по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.88 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении пояснений. На дату регистрации акта налоговой проверки, пояснения от налогоплательщика в инспекцию не поступили, уточненная налоговая декларация не представлена. Таким образом, на основании ст.346.21 НК РФ, сумма авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. подлежит уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. По итогам окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленный налогоплательщику почтой. ИП Свалов Е.В. был приглашен ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ час. на рассмотрение материалов проверки по Акту камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ., направленного налогоплательщику почтой. В установленный срок письменных возражений от налогоплательщика не поступало. В указанное время на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик не явился. На уплату налоговой санкции налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ Свалов Е.В. утратил статус предпринимателя в связи с прекращением деятельности ИП.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 8 по УР, административные ответчики – Свалов Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В силу ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
В силу ст.57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по УСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со статьей 346.23 п. 2 НК РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Свалов Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, применял упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по УСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 346.23 п. 2 НК РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. должны быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований, налоговые декларации ДД.ММ.ГГГГ г. подана административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с нарушением срока установленного п.1 ст.229 НК РФ.
Как следует из ч.1 ст.119 НК РФ, непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом составлен акт камеральной проверки №.
Административный ответчик Свалов Е.В. вызывался в налоговый орган для рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное извещение направлено административному ответчику, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом вынесено решение о привлечении Свалова Е.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.
Указанное решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений Сваловым Е.В. в установленном законом порядке не обжаловалось. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не представлено.
Межрайонной ИФНС России №8 по УР в адрес Свалова Е.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (штраф в размере <данные изъяты> руб.).
Судом установлено, что в нарушение п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представлена административным ответчиком несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ., представленной в налоговый орган налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ., установлено занижение суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков.
По итогам проверки составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого направлена Свалову Е.В. почтой.
Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, каких-либо возражений по изложенным в акте обстоятельствам не представил.
ДД.ММ.ГГГГ. решением МРИ ФНС России № по УР №, по итогам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки налогоплательщику доначислена сумма налога, взимаемого в связи с применением УСН в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В привлечении Свалова Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Копия решения направлена Свалову Е.В. почтой.
В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Таким образом, срок уплаты авансового платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных требований, сумма налога в установленный срок в полном объеме не оплачена.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает наличие у административного ответчика неисполненного обязательства по уплате налога по УСН в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., расчет которого судом проверен и признан верным. Доказательств уплаты ответчиком налога в полном размере суду не представлено.
Так размер полученного ответчиком дохода за ДД.ММ.ГГГГ г. по итогам налоговой проверки составил <данные изъяты> руб., тогда как ответчиком при подаче декларации был показан доход – <данные изъяты> руб.
Налоговая ставка в соответствии со ст.346.20 НК РФ установлена - <данные изъяты>%, следовательно, сумма авансового платежа за ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>.
Указанная сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов, или уплаты в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из приведенных норм следует, что пени являются мерой, обеспечивающей исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, и их начисление производится до фактического исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
Порядок исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае нарушения им установленных законом сроков уплаты, предполагает обязанность налогового органа направить в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ требование с указанием суммы недоимки и срока для ее добровольного погашения. В случае неисполнения налогоплательщиком налогового требования в установленный срок, обязанность по уплате возникшей недоимки реализуется путем принудительного взыскания с должника налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Изложенное в совокупности с положениями ч.5 ст.75 НК РФ, регулирующей порядок уплаты пеней, позволяет суду прийти к выводу о том, что налоговое требование об уплате пеней может быть направлено в адрес налогоплательщика как одновременно с требованием об уплате налоговой недоимки, так и после погашения налогоплательщиком задолженности по налогу.
В случае добровольного исполнения налогоплательщиком требования налогового органа об уплате недоимки, обстоятельством, имеющим значение для решения вопроса о принудительном взыскании начисленных на сумму недоимки пеней, является соблюдение налоговым органом досудебного порядка предъявления к должнику требования об уплате пеней, а также фактический срок погашения недоимки по налогу.
В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.
Разрешая требование административного истца о взыскании пени по налогу по УСН, суд исходит из того, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.
Вывод суда в данной части согласуется в позицией Конституционного Суду РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиева Э.Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой ст.23 ГПК РФ, положениями п.п.1,2 и абз. первым п.3 ст.75 НК РФ», согласно которой пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
В соответствии со ст.ст.14, 62 КАС РФ, бремя доказывания наличия оснований для взыскания со Свалова Е.В. пеней за несвоевременную уплату налога по УСН в заявленном в иске размере, возлагается на административного истца.
По смыслу ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ решение о принудительном взыскании налога может быть принято налоговым органом по тем суммам, в отношении которых налогоплательщиком был пропущен установленный налоговым требованием срок для их добровольной уплаты.
В связи с неуплатой административным ответчиком налога, налоговым органом исчислены пени согласно представленному расчету по налогу по УСН в размере <данные изъяты> руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы пени по налогу на по УСН, суд признает его соответствующим, как периоду образования задолженности, так и требованиям законодательства, регулирующего порядок исчисления суммы налога и пени, является арифметически верным и принимается судом при вынесении решения.
Так, поскольку ответчиком не была надлежащим образом и в установленный законом срок выполнена обязанность по уплате авансового платежа за ДД.ММ.ГГГГ по УСН в полном объеме, при этом была предоставлена декларация, содержащая недостоверные данные о размере полученного ответчиком дохода, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ следовательно, истцом правомерно были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>%) в сумме <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
<данные изъяты>
Достоверность и правильность представленного административным истцом расчета административным ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие, как отсутствие задолженности, так и иной её объем, суду не представлены.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Срок исполнения требования об уплате штрафа за ДД.ММ.ГГГГ г. был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок.
В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам административного дела № (хранящегося в архиве судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска), мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании со Свалова Е.В. указанных сумм недоимок и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.123.7 КАС РФ.
Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени, штрафа подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), что позволяет сделать вывод о соблюдении в рассматриваемом деле срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.
Поскольку административный ответчик имеет задолженность по налогу, пени, штрафу, размер которых ответчиком не оспорен, а административным истцом соблюден установленный действующим законодательством порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, постольку в условиях доказанности приведенных юридически значимых обстоятельств, исковые требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике к административному ответчику Свалову Е.В. о взыскании налога и пени, штрафа, удовлетворить.
Взыскать со Свалова Е.В. (<адрес> в доход бюджета на расчетный счет <данные изъяты>, сумму налога, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе:
-недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>
-пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>
-штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>
Взыскать со Свалова Е.В. в бюджет Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Решение принято судом в окончательной форме 09 апреля 2019 года.
Судья С.А. Нуртдинова
